אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 42480/07

החלטה בתיק ת.א. 42480/07

תאריך פרסום : 02/10/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42480-07,179600-07
23/01/2008
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
סופר קרמיק 2000 בע"מ
הנתבע:
שמר יהודה
החלטה

1.         התובעת הגישה כנגד הנתבע וכנגד צביקה יהודה חברה לבניין בע"מ (להלן: "החברה") כתב תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב בסך 84,445 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

            התביעה מתבססת על כרטיס לקוח החתום בידי  החברה ועל מסמך "התחייבות לשיפוי" אשר על פי הנטען נחתם בידי הנתבע.

            החברה נכנסה להליכי כינוס נכסים בחודש יוני 2002 ובחודש אפריל 2003 ניתן כנגדה צו פירוק.

2.         תצהירו של הנתבע שצורף לבקשה למתן רשות להתגונן, מעלה  שתי טענות הגנה מרכזיות, האחת  כי לא קיים חוב של החברה לתובעת, והטענה השנייה כי לא חתם על כתב ההתחייבות לשיפוי, ועל כן אין לחייבו באופן אישי.

            ב"כ הנתבע העלה טענה נוספת והיא כי קיים שיהוי בגינו יש לדחות את התביעה, וזאת משום שהתביעה הוגשה כ- 5 שנים לאחר הליכי הכינוס ומבלי שהוגשה תביעת חוב למפרק.

            כמו כן טען ב"כ הנתבע כי יש לברר את התביעה בפני המפרק ולא בביהמ"ש ועל כן סבור שיש להפנות את התובעת למפרק ואף מייעץ לה לנסות ולהגיש בקשה להארכת המועד להגשת תביעת חוב.   

3.         יש לדחות על הסף את הטענה לפיה יש להפנות את התובעת להגשת הוכחת חוב למפרק אשר יכריע במחלוקת האם קיים חוב של החברה לתובעת.

            אין להליכי הפירוק קשר למחלוקת הנדונה בתיק זה שכן כאן מתבררת התביעה כנגד הנתבע בגין הטענה כי ערב לחובות החברה, ואין בהחלטה של המפרק לעניין החוב כדי להשפיע על זכותו של הנתבע לברר את החוב מטעמו, שכן הוא לא היה חלק מהליך הפירוק.

            באשר לטענת השיהוי, טענה זו כוללת בחובה טיעונים עובדתיים אותם יש לפרט בתצהיר ואולם מעיון בתצהיר לא מצאתי התייחסות כלשהי לטענת השיהוי, או למרכיבים שבהתקיימם יש לדחות את התביעה מחמת שיהוי.

            במסגרת טענת שיהוי, על הטוען לשיהוי להראות, ובשלב זה לפחות לטעון, כי התובעת וויתרה על תביעתה, וכי הנתבע שינה את מצבו לרעה עקב האחור בהגשת התביעה.

            הכלל הוא כי השימוש בטענת השיהוי לדחיית תביעה ייעשה רק בנסיבות חריגות שכן הוא עומד לא אחת בניגוד לצפייה הלגיטימית של התובע לפעול למימוש זכויותיו במסגרת תקופת ההתיישנות הסטאטוטורית.

            טענת השיהוי פוגעת בזכות היסוד של התובע לגישה חופשית לערכאות ועלול לפגוע ביכולת לממש זכות זו.

            ראה בעניין זה ת.א. 29953/04 מקורות חברת מים בע"מ נ' ליאון בנו פורסם בפדאור.

            ע"א 6805/99 תלמוד תורה נ. הועדה המקומית פד"י נז (5) עמ'  433 ע"א 5793/96 חיים נ. חיים אהרון פד"י נא (5) עמ'  625.

4.         באשר לטענה בדבר ליקויים בכרטסת הנה"ח של התובעת, טענה זו התמוטטה מניה וביה במהלך הדיון.

            הנתבע הסתמך על מכתב מיום 25.10.07 של רו"ח אמיר רפאל.

            המדובר בחוות דעת של מומחה אשר צריך היה הנתבע להגישה כחוות דעת בהתאם לתקנה  127 לתקנות סדה"א על מנת שיעמוד המומחה לחקירה נגדית, ולא בדרך של מכתב אליו מפנה הנתבע בתצהירו.

            די באמור לעיל כדי לדחות את הטענה ואולם גם מעיון במכתב עצמו עולה כי לא ניתן לייחס לו משקל כלשהו שכן רו"ח כולל בטבלה אשר בסעיף א' 1 את הסכומים 23,497 ש"ח וכן 964 ש"ח בתור סכומים אשר חויבו בטעות בכרטסת התובעת.

            בכרטסת התובעת נרשמו שני הסכומים האמורים בעמודת הזכות כאשר הסימן מינוס בצידם ולכן טוען רו"ח כי יש להפחית מיתרת החוב את כפל הסכומים, כפי שיש לעשות גם לגבי הסכומים האחרים. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ