אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 37171/06

החלטה בתיק ת.א. 37171/06

תאריך פרסום : 16/04/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37171-06,172105-06
29/10/2006
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
מימד אולפני טלוויזיה (אמ.טי.וי.אס) בע"מ
הנתבע:
עין גדי תיירות שותפות מוגבלת
החלטה

1.         בפני בקשה למחיקת כותרת או לחילופין למתן רשות להתגונן שהגישה המבקשת ביום 3.9.06 (להלן: "הבקשה").

הבקשה הוגשה בתגובה לתביעה אשר הגישה המשיבה כנגד המבקשת, במסגרת הליך של סדר דין מקוצר.

ביום 16.10.06 הגישה המשיבה את תגובתה לבקשה למחיקת כותרת.

החלטה זו עניינה רק בבקשה למחיקת כותרת

 

2.         טענות המבקשת

להלן טענות המבקשת למחיקת הכותרת ולהעברת הדיון למסגרת של סדר דין רגיל:

א.        עילת התביעה אינה מבוססת על סכום קצוב אלא לפיצוי נזק בסכום שאינו קצוב.

ב.         סעיף 10 להסכם קובע כי "אם בסופו של דבר לא תשודר הסדרה כולה או חלקה מכל סיבה שהיא, תהא השותפות זכאית לתקרת הפיצוי כאמור בסעיף 9". כיוון שהסדרה עומדת להיות משודרת, הרי שהמשיבה אינה זכאית לתקרת הפיצוי, אלא לכל היותר לפיצוי חלקי אותו יש לחשב לפי הנזקים אשר יוכחו, או על בסיס המנגנון הקבוע בסעיף 9 להסכם.

ג.         כאשר תשודר הסדרה, המשיבה תקבל את תמורתה בהסכם והיא לא תהא זכאית לתקרת הפיצוי שאותו היא תובעת.

ד.         סעיף 9 להסכם קובע מנגנון מוסכם למקרה של הפחתה בהיקף החשיפה. לפיו על הצדדים לגבש יחדיו מנגנון לפיצוי, ורק אם לא יגיעו להסכמה תהא המשיבה זכאית לפיצוי בשיעור יחסי להפחתת היקף החשיפה.

ה.        המשיבה עושה עושר ולא במשפט. מחד היא תובעת את הפיצוי האמור ומאידך היא תקבל את החשיפה שהובטחה לה.

ו.         השינויים במועד השידור של הסדרה נעשו שלא בשליטתה אלא בשליטת הערוץ ובשל המלחמה שארעה בצפון.

3.         טענות המשיבה

להלן תגובת המשיבה, לפיה היא מתנגדת לבקשת המבקשת למחיקת הכותרת:

א. עילת תביעתה נסמכה על סעיף 10 להסכם אשר קבע כתנאי יסודי כי אם לא תשודר הסדרה במועד המוסכם, הרי שהמבקשת תהא חייבת במלוא סכום הפיצוי המוסכם.

ב. מהקשרו של ההסכם ברור כי סעיף 10 קובע תקופה קצובה בזמן לשידור, ולא ניתן להתייחס למונח "בסופו של דבר" כמאפשר להעלות את הסדרה בכל זמן שהוא בלי להפעיל את סעיף הפיצוי המוסכם.

ג. אין מקום להפחתת הפיצוי המוסכם נוכח שידור התוכנית כיוון שכבר ביום 31.5.06 ביטלה המשיבה את ההסכם.

ד. לא ניתן להיעזר במנגנון האמור בסעיף 9 להסכם לחישוב נזקיה, כיוון שהוא חל רק במקרה של הפרת הוראות כללי בזק בדבר איסור פרסום. סעיף 9 אוזכר בסעיף 10 רק לעניין גובה סכום תקרת הפיצוי.

ה. לא ניתן לקשור את המלחמה בצפון לעיכוב בשידור כיוון שהמלחמה התרחשה רק ביולי 2006.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ