אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 35769/06

החלטה בתיק ת.א. 35769/06

תאריך פרסום : 15/04/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35769-06,168609-06
15/11/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
כהן עבר-נתבע
הנתבע:
דור נתן עו"ד-תובע
החלטה

1.          בפני בקשה למחיקת כותרת שהגיש המבקש ביום 11.7.06.

 הבקשה הוגשה לאור התביעה אשר הגיש המשיב כנגד המבקש, במסגרת הליך של סדר דין מקוצר.

תגובת המשיב לבקשה  הוגשה ביום 20.9.06.

2.         טענות המבקש

            להלן טענות המבקש למחיקת הכותרת ולהעברת הדיון למסגרת של סדר דין רגיל: 

     א.   התביעה הוגשה בגין אי תשלום שכ"ט לגבי ארבעה נושאי שירותים משפטיים, ואולם רק לגבי רכיב אחד ישנו הסכם שכ"ט - קרי "מסמך בכתב".

ב.     לגבי שלושת הרכיבים האחרים אין מסמך בכתב אלא צורפו רק חשבוניות עסקה אשר אינן מהוות "מסמך בכתב".

ג.   כאשר עילת התביעה כוללת עילות הראיות להתברר בסד"מ, יחד עם עילות אשר אינן ראיות להתברר בסד"מ, הרי שצירופן מחייב לפסול את הכותרת "סדר דין מקוצר" או למחוק את העילה שאינה ראויה להתברר בדרך זו.

3.        טענות המשיב:

א.    התביעה נתמכת בחשבוניות עסקה כדין וכן על הסכם שכ"ט כדין ויש בכך כדי להוות "מסמך בכתב".

ב.     בפסיקה נקבע כי די בראשית ראיה ואין צורך במסמך חתום ע"י הנתבע כדי להגיש תביעה בסד"מ.

ג.       גם אם ייקבע כי החשבוניות אינן בגדר ראיה בכתב, והתביעה תידון בפסים רגילים הרי שעל התביעה המרכזית להידון בסד"מ שכן היא מבוססת על הסכם שכ"ט.

           

4.        דיון והכרעה

            התקנה הקובעת את סוגי התביעות שניתן להגיש במסגרת הליך של סדר דין מקוצר היא תקנה 202 לתקנות.

התקנה הרלוונטית לבדיקה האם התביעה נשוא דיוננו יכולה להתברר במסגרת הליך של סד"מ, היא תקנה 202(1)(א). הבדיקה נעשית עפ"י כתב התביעה כפי שהוגש בצירוף נספחיו.

על פי תקנה זו, היסודות החשובים לשם דיון במסגרת של סד"מ הם "סכום כסף קצוב", קיומו של "חוזה" או התחייבות שיש לגביה "ראיה שבכתב" ועפ"י הפסיקה "ראשית של ראיה בכתב".

            כאמור, תביעה המוגשת במסגרת הליך של סד"מ ע"פ תקנה 202(1)(א) צריכה להיות מבוססת על חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב.

            הכוונה היא למסמך בכתב הקשור לנתבע, העשוי על ידו או בחתימתו, ולא למסמך שנעשה ע"י התובע עצמו. 

5.         עיננו הרואות כי בקשר לשלושת נושאי השירותים המשפטיים אין התובע מציג מסמך אשר יכול לשמש כראשית ראיה בכתב כנדרש בתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ