אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 30528/06

החלטה בתיק ת.א. 30528/06

תאריך פרסום : 25/02/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
30528-06,172172-06
19/11/2006
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
קומרון סי.טי.אס
הנתבע:
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
החלטה

1.         מבוא

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף או לחילופין למחיקת התביעה על הסף, אשר הגישה המבקשת ביום 3.9.06 (להלן: "הבקשה").

המשיבה הגישה את תגובתה ביום 17.9.06 והביעה בה את התנגדותה לבקשה זו.

2.         טענות המבקשת

המבקשת מנמקת את בקשתה לדחיית התביעה על הסף בעובדה שבין הצדדים קיימת חוסר  יריבות, וזאת מהטעמים הבאים:

א.    המבקשת מעולם לא הייתה ספקית של המשיבה.

ב.     הראיה לכך הינה שנספח "ו" לכתב התביעה אשר אמור להוות הזמנה מאת המשיבה מיועד לקומרון מערכות טכנולוגיה תקשורת ולא לקומרון סי.טי.אס.

ג.       בתחתית "ההזמנה" מצוין תחת "חתימה וחותמת הספק "קומרון מערכות טכנולוגיה תקשורת". היינו, הספק אינו המבקשת.

כמו כן, כתב התביעה אינו ממלא את תקנה 75 לתקס"א כיוון שלא צורפו לכתב התביעה מסמכים מהותיים כמו: מסמכי המכרז, מספר תשדורת דוא"ל, פרטים בדבר ההצעות השונות במכרז, פרטים בדבר מלאי המיקרופילטרים, עלויות רכישת המיקרופילטרים ועוד.

המבקשת טוענת כי אין בתביעה כל עילה ולחילופין זוהי תביעה קנטרנית וטורדנית.

3.         טענות המשיבה

המשיבה דוחה את ניסיונה של המבקשת לטעון כי ההצעה והקיבול נעשו עם חברה אחרת בשם קומרון מערכות טכנולוגיה ותקשורת בע"מ.

היא טוענת כי  לכל הפחות ישנו ספק בעניין החברות המחייב בירור כפי שנראה להלן:

א.    את ההצעה , נספח ד' לכתב התביעה, הגישה המבקשת.

ב.     הצדדים ובאי כוחם לא עמדו על ההבחנה בין שתי החברות האחיות הנ"ל וברוב המקרים קראו לחברה "חברת קומרון בע"מ".

ג.       אמנם בהזמנה שנשלחה ביום 24.1.06 נרשם שם הספק "קומרון מערכות טכנולוגיה ותקשורת", אך מסמך זה לא יצר את ההתקשרות אלא רק הודיע עליו.

ד.     גם בבקשה למחיקת כותרת לא טענה המבקשת כי לא היא שהייתה במו"מ עם המשיבה.

לאור האמור, טוענת המשיבה כי אין ספק שנכרת הסכם בין הצדדים. ואם המבקשת חולקת על כך הרי שיש מקום לברר הסוגיה בדיון ולא להיענות לבקשתה של המבקשת.

4.         דיון והכרעה

התקנה הדנה במחיקה על הסף הינה תקנה 100 לתקס"א , ותקנה 101 היא התקנה העוסקת בנושא דחייה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ