אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 28482/05

החלטה בתיק ת.א. 28482/05

תאריך פרסום : 21/09/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28482-05,168734-05
04/08/2005
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
אורשר מחסני ערובה (1985) בע"מ ח.פ. 51-099099-7
הנתבע:
כץ משלוח בינעירוני מהיר בע"מ ח.פ. 51-105078-3
החלטה

בפני בקשה בה עותרת המבקשת להורות על סילוק על הסף של התובענה ולחילופין על מחיקת כותרת התובענה והעברתה לסדר דין רגיל.

סילוק על הסף

1.         בקשת המבקשת להורות על סילוק על הסף של התובענה מפאת העדר עילה ועצם היות התביעה טורדנית וקנטרנית מוגשת מכוח תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ק"ת 4685 (להלן: "התקנות").

תקנה 100 לתקנות מורה כי בית המשפט יורה על מחיקת תובענה בין היתר באם יווכח כי הוגשה בעדר עילה ובאם הנה טורדנית וקנטרנית.

טוען ב"כ המבקשת כי לאור האמור במכתבו של מר דרור כץ מיום ה- 27/08/03, הרי שיש לזכות את המבקשת בסך של 30,400 ש"ח + מע"מ. כרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה עומדת על  סך 9,595.92 ש"ח בעוד שכתב התביעה עומד על סך  96,600 ש"ח ואין בשאר הנספחים ללמד על עילת תביעה.

טוען ב"כ המשיבה כי במכתב מאוחר יותר בתאריך 16/10/03 נטען על ידי מר כץ כי קיימת יתרת חובה של 47,538 ש"ח ואשר טרם שולמה עד היום. סכום התביעה הנו בהתאם לנספח ב' לכתב התביעה ובהתאם לחשבוניות שהוצאו מטעמי נוחות על פי מחלוקות, ואולם הסך הכולל מגיעה לסכום התביעה.

2.          בית המשפט הדן בטענת סילוק על סף מחמת היעדר עילה מניח כי העובדות המונחות לפניו בכתב התביעה הנו נכונות, ותחת הנחה זאת בודק האם הסעד מגיע לתובע. ראוי להזכיר את דבריו של כבוד השופט זוסמן בע"א 167/63 ג'ראח נ' ג'ראח, פ"ד יז 2617,2624, לפיהם:

"הדיבור 'עילת התביעה' ( cause of action ) אינו חד-משמעי, ומשהוגדר, אין כוח ההגדרה יפה אלא לעניין פלוני בלבד".

עיינתי בטענות הצדדים ולא מצאתי כי יש ממש בטענות המבקשת, אלא מדובר במחלוקת בגין סכומים לחיוב הטעונה בירור. לאור האמור דין הבקשה לסילוק על הסף של התובענה להידחות.

למעלה מן הצורך ראוי להזכיר כי לסילוק תובענה על הסף, עפ"י תקנה 100 לתקנות סדר דין אזרחי, הנחיה כללית, שיש לראות בה את המדיניות השיפוטית הרצויה, והיא כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף " הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה " (ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין).די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל פי העובדות המצוינות לעיל והמהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תסולק באיבה ויש להעדיף תמיד את הדיון הענייני ואת ההכרעה בסכסוך לגופו של עניין (ראה בספרו של א' גורן, " סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה חמישית, עמ' 134).(ר"ע 59/81 ארדיטי נ. ארדיטי פ"ד לה(2) 811, 812).

מחיקת כותרת

3.         ב"כ המבקשת טוען כי אין התובענה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, ק"ת 4685 (להלן : ה"תקנות") חלק ג' פרק ט"ז, מסדירות את התנאים בהם יש להכשיר תביעה בסדר דין מקוצר, ואימתי על בית המשפט למחוק את הכותרת ולהעביר את התובענה להליך רגיל.

שני תנאים מצטברים דרושים בענייננו על פי תקנה 202 לתקנות על מנת שהתביעה תוכשר בסדר דין מהיר, האחד סכום קצוב, והשני "מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא".

טוען ב"כ המבקשת כי המשיבה מסתמכת בתביעתה על מסמך חלקי, "נספח א'" שאינו חתום על ידי המבקשת ואילו "נספח ב'" הנו כרטסת הנהלת חשבונות של המשיבה ואין חתימה של המבקשת.

4.         טוען ב"כ המשיבה כי "נספח א'" שצורף לכתב התביעה  נעשה על ידי המבקשת ונחתם בין הצדדים, ועינינו התמורה המגיעה למשיבה בגין ביצוע עבודתה. עולה מסעיף 4 לתצהירו של מר דב אשר ניתן מטעם המבקשת כי נספח התמורה אשר צורף לכתב התביעה הנו חלק בלתי נפרד מההסכם אשר נחתם על ידי המבקשת ועינינו מחירי הובלה לסניפים ודילרים ומשניתנה הודאת המבקשת כי הנספח אשר צורף לכתב התביעה מהווה הסכם הצדדים לענייני התמורה בגין ההתקשרות ביניהם , לא יכולה לטעון כי העדר חתימה מצידה שולל היות המסמך כראיה בכתב.

5.         עיינתי בנספחים א' וב' לכתב התביעה ועיינתי בסעיף 4 לתצהיר האמור והגעתי לכלל מסקנה כי ב"כ המשיבה נופל לכלל טעות עת קורא לתוך סעיף 4 לתצהירו של מר דב הודאת בעל דין כי נספח א' לכתב התביעה מהווה את ההסכם בין הצדדים.

לא מצאתי כי נספח א' לכתב התביעה חתום על ידי מי מן הצדדים ולאור כך המסקנה אליה יש להגיע לכאורה הנה כי התביעה נטולה ראשית ראייה בכתב לקיומה של התחייבות או חוזה בין הצדדים אשר מכוחו תידון התובענה בהליך של סדר דין מקוצר, ואולם נוכחתי למצוא בבקשת המבקשת הסכם אשר נחתם בין הצדדים ונספח א לכתב התביעה הנו המשכו.

בספרו של המלומד ד"ר י.זוסמן סדרי הדין האזרחי מהדורה שביעית, 1995 בעריכת ד"ר ש. לוין , §527 נכתב כי "קיימים מקרים שבהם הפגם שבמחדלו של התובע לצרף לכתב התביעה העתקי "הראיה שבכתב" נרפא על ידי הנתבע בתצהירו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ