אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 28439/03

החלטה בתיק ת.א. 28439/03

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28439-03
17/04/2007
בפני השופט:
קידר אליהו

- נגד -
התובע:
זיקרי אושרה ואח'
עו"ד ש. מחרז ואח'
הנתבע:
לילוס יעקב ואח'
עו"ד מ. גנות ואח'
החלטה
  1. בפניי בקשה שהוגשה על ידי הנתבעים (להלן: "המבקשים"), לתיקון טעות סופר, שנפלה בפסק הדין שניתן ביום 12.3.07 בתיק העיקרי, בת"א 28439/03 כפי שיפורט להלן.
  1. בעקבות הבקשה הגישו התובעים (להלן: "המשיבים") תגובה מטעמם לבקשת המבקשים וכן בקשה מטעמם לתיקון טעויות סופר שנמצאו בפסק הדין לדידם.
  1. הנתבעים מבקשים כי בית המשפט יתקן שתי טעויות לשיטתם: לטענתם יש להפחית את הסכום הנקוב בסעיף 19 לפסק הדין, העוסק בניכוי כספי בסך של 298,580 ש"ח מראש הנזק של אובדן פיצויי התמיכה לטובת התובעת, שנשמט בטעות. (להלן: "התיקון הראשון")
  1. בנוסף טוענים המבקשים כי יש לתקן חישוב בסיס השכר של המנוח ולפיו לערוך החישוב החדש. המבקשים טוענים כי בסעיף 9 לפסק הדין נכתב  כי שכרו הממוצע של המנוח הנו בסך של 8,549 ש"ח ברוטו, אולם בטרם שיערוכו לא הפחית בית המשפט מס הכנסה ועל כן שערוך הסכום בסך של 10,608 ש"ח (המצוין בסעיף 13 לפסק הדין) גבוה מן הסכום המשוערך הנכון שהיה אמור להיות 8,639 ש"ח. (להלן: "התיקון השני").
  2. בתגובתם טוענים המשיבים כי אם ייעתר בית המשפט לתיקון הראשון המבוקש, יש לעשות כן רק לגבי התובעת 1 ולא לערב את פיצויי תובעת 2 וזאת בכדי למנוע פגיעה מתובעת 2. יתירה מזו, מציינים המשיבים כי היה ראוי להפריד בין סכומי הניכויים מפיצויי התובעת 1 לבין הניכוי מפיצויי התובעת 2. 
  1.  לגבי התיקון השני המבוקש, טוענים המשיבים כי אין מקום להיעתר לבקשה שכן מדובר בשינוי מהותי ביסודות פסק הדין. המשיבים מוסיפים וטוענים כי שגה בית המשפט באשר לחישובים נוספים, שערוכי הסכומים והשמטת סכומי העיזבון שנפסקו לטובת התובעות 1-2 בסעיף 43 לפסק הדין. כמו כן, טוענים המשיבים כי על בית המשפט לדון גם בתביעת התובעות 1-2 לפי סעיף 330 לחוק הביטוח הלאומי.
  1. אני מקבל באופן חלקי את הבקשה. אכן נפלה טעות מסוג השמטה ובעקבותיה טעות חישובית בסכום הנקוב בפסק הדין. מדובר בטעות אשר בית המשפט מוסמך לתקנה לפי סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד 1984, זו לשונו-

"תיקון טעות בפסק דין [ב/37א]

(א)   מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לעניין זה ; לעניין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה".

  1. אכן נקבע כי יש להפחית מחישובי פיצויי התמיכה הסכום הנ"ל. איני מסכים לטענת המשיבים לפיה היה מקום להפריד בניכויים שבין פיצויי תובעת 1 לבין פיצויי תובעת 2 שכן אין המדובר בטעות חישובית אלא לעניין שיטת ההפחתה. צודק ב"כ המבקשים לפיה לא ניתן לילך בדרכם של המשיבים כפי שלא ניתן לחלק במדויק את רכיבי חישוב הפיצוי, כך למשל כיצד יקבע חלקה של התובעת 1 בידת משק הבית מול חלקה של תובעת 2 בידה זו?  כך למשל בחוו"ד המעודכנת של האקטואר לפיה חושבו הניכויים לא נעשתה הפרדה כאמור (אלא הפרדה כזו נעשתה בחוו"ד קודמת של האקטואר) על כן אין מקום לשינוי.
  1. באשר לשינויים המבוקשים על ידי המשיבים בבקשה מטעמם, מסכים אני כי מדובר בשינויים שאינם מהווים "טעות סופר" כהגדרת החוק, אלא מהווים שינוי מהותי ועל כן איני נדרש להם. אציין כי לגבי הוספת סכומי העיזבון לטובת התובעות 1-2 וכן דיון לפי חוק הביטוח הלאומי כפי המבוקש בבקשת המשיבים, נעשה בפסק הדין ולא אחזור עליו בשנית.
  1. אפרט את החישוב על פי נתוני פסק הדין ולאחר ההפחתה לתובעות 1-2 יחד:

א.      אובדן תמיכה בתלויות- (חיבור שש התקופות יחד)= 2,523,209 ש"ח.

ב.      אובדן תמיכה בגין תיקונים, תחזוקה ועוד- 50,000 ש"ח.

ג.        אובדן שירותי אב- 80,000 ש"ח.

ד.      סה"כ פיצוי לתובעות 1-2  = 2,653,209 ש"ח.

ה.      ניכויי הכנסת אלמנה= 298,580  ש"ח.

ו.        ניכוי תשלומי המל"ל - 658,336 ש"ח.

ז.       ניכוי תשלומי פיצויי פיטורין- 28,480 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ