אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 28284/05

החלטה בתיק ת.א. 28284/05

תאריך פרסום : 01/06/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28284-05,154136-06
13/03/2006
בפני השופט:
אגי זהבה- ס. נשיא

- נגד -
התובע:
אסתר ברמן
עו"ד י. וינרוט
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד צ. יעקובוביץ ואח'
החלטה

1.         זוהי בקשה מטעם התובעת (להלן: "המבקשת") להורות לנתבעת (להלן: המשיבה") לפרט בתצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין את כל דוחות החקירה המצויים בהחזקתה וכן לאפשר למבקשת עיון בדוחות אלה.

2.         רקע עובדתי

בשלהי שנת 2002 נטלו המבקשת ובעלה המנוח משכנתא לרכישת דירה מהבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע"מ. במסגרת זו נדרשו לבטח עצמם בביטוח חיים כבטוחה נוספת להלוואה. בהמלצת הבנק, הצטרפו המבקשת ובעלה המנוח להסכם ביטוח חיים קבוצתי שנכרת בין המשיבה לבין הבנק, בו הוגדר הבנק כמוטב בביטוח חיים שמבצעים הלווים.

            זמן קצר לאחר מכן, ביום 28.12.02, נפטר בעלה של המבקשת בטרם עת, ובעקבות כך פנתה המבקשת (באמצעות הבנק) למשיבה, בבקשה לתשלום סכום הביטוח. המשיבה דחתה את דרישת המבקשת, ומכאן התביעה דנן.

3.         בבקשתה זו עותרת המבקשת לחייב את המשיבה לפרט בתצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין את כל דוחות החקירה המצויים ברשותה וכן לאפשר עיון בהם. לטענת המבקשת, המשיבה הצהירה באופן לאקוני כי ברשותה דוחות חקירה וכי הם חסויים. על המשיבה היה לציין במפורש פרטים בסיסיים בנוגע לדוחות כדוגמת מספר דוחו"ת החקירה, מועד עריכתם, זהות הנחקרים וכו'. יתרה מכך, טוענת המבקשת כי המשיבה לא ציינה הטעמים בגינם חסויים דוח"ות החקירה, מה גם שלטענת המבקשת מסמכים שהמבטחת מכינה במהלך בדיקת הנסיבות של מקרה הביטוח אינם חסויים, שהרי נעשו במסגרת שגרת הפעילות של חברת הביטוח, לצורך בירור חבותה ולא לצרכי המשפט.

4.         המשיבה בתגובתה מפרטת כי ברשותה שני דוחות חקירה שנערכו, האחד בחודש ינואר 2004 (לפני הגשת התביעה וכהכנה לקראת התדיינות משפטית צפויה), והשני בחודש נובמבר 2005 (לאחר הגשת התביעה).

            לטענת המשיבה, דין הבקשה להידחות הן מן הטעם כי יש לדחות העיון בדוחות החקירה וזאת עד לאחר גמר פרשת עדי התביעה, כאמור ברע"א 4249/98 שמעון סויסה נ' הכשרת הישוב ואח', פד"י נה (1) 515 (להלן: "פס"ד סויסה"), והן מן הטעם שדוחות החקירה, שנערכו לאחר דחיית דרישתה של התובעת נערכו מתוך צפיית ההליך המשפטי,  ומטרתם העיקרית היתה ביסוס עמדתה של המשיבה והערכותה לקראת הדיון המשפטי. בהתאם להלכה הפסוקה, במצב דברים כגון דא, דוחות החקירה חוסים תחת מעטה החיסיון על מסמכים שהוכנו לצורך המשפט.

5.         פירוט דוחות החקירה

            השאלה היא, מה מידת הפירוט הנדרשת מבעל דין בתצהיר גילוי המסמכים?

המעיין בתקנות 123 עד 137 לתקנות סדר הדין האזרחי יגלה, כי אין בהם כל הוראה לעניין מידת הפירוט שיכלול תצהיר גילוי המסמכים, למעט ההוראה שבטופס 11 המהווה נוסח של תשובה לצו לגילוי מסמכים לפיו יש לפרט את תיאור המסמך ותאריכו. בית המשפט העליון נדרש לכך בע"א 267/81, 378/81 יצחק מזרחי ואח' נ' מלון קזינו אילת בע"מ, פ"ד לח(1) 589 : "המידע, שבעל דין נדרש לתת בתשובה לצו גילוי מסמכים, מוגבל לתיאור המסמך בלבד ואינו חייב לכלול פרטים על תוכנו. יש ללמוד על כך מהעובדה, שההליך הזה הוא רק מבוא לצעד הבא שחייב לנקוט מבקש הגילוי, אם יש ברצונו לדעת את תוכנם של המסמכים, דהיינו: לבקש היתר לעיין בהם. המחזיק במסמכים יכול להתנגד לעיון מטעמים של חסיון וכיוצא באלה, וההכרעה בעניין תלויה בבית המשפט" וכאשר מדובר במספר גדול של מסמכים הרי " תיאור המסמכים לסוגיהם וציון מספריהם בכל סוג מהווים תשובה מספקת לצו לגלוי מסמכים" (שם).

כך סבור גם זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית עמ' 434: " מסמכים המאוזכרים בתצהיר טעונים פירוט ותיאור כדי זיהויים. אין די בהצהרה כללית, כגון "חשבונות:" או "קבלות". (וראה גם: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 163-164, בר"ע 703/03 דוד דידי נ' ישראל דולינגר, עו"ד תק-מח 2004(1) 4068. ראה מאידך עמדתו של כב' השופט יפרח בת"א (תל-אביב) 99378/98, בש"א 115828/99 בוגנים נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, דינים שלום, כרך טו, 532 לפיה " קיימת חובת גילוי ביחס לדו"ח החקירה על נספחיו. חובה זו תקויים אם יתוארו המסמכים הללו בבהירות הראויה ובדיוק נמרץ באופן שלא יחשוף את תוכנם. מועד עריכת המסמך וזהות עורך המסמך דבר אין להם עם חשיפת התוכן". וכל שנדרשה שם המשיבה, כדי לעמוד בתנאי הגילוי היה לציין כי ברשותה דו"ח חקירה שנערך במועד פלמוני בידי אדם אלמוני. הוא הדין לגבי נספחי הדו"ח, דוגמת תצלומים שנעשו בתאריך מסויים, הודעה שנגבתה על ידי חוקר מסויים ונמסרה על ידי אדם בשם זה או אחר.)

6.         מה הדין בענייננו?

המשיבה פרטה כי ברשותה שני דוחו"ת חקירה ואת מועד עריכתם. בכך יצאה כדי חובתה לעניין חובת הפירוט לגבי מסמכים אלו. לא כן בעניין הנספחים לדו"חות החקירה, שמהותם (הודעות, תצלומים וכיוצ"ב) לא פורטה.

            אשר על כן, על המשיבה ליתן בתצהיר פירוט לגבי הנספחים לדו"חות החקירה, אשר יכללו את תיאורם (הודעות, תצלומים, הקלטות וכיוצ"ב) ומועד עריכתם, וזאת תוך 30 יום מקבלת ההחלטה.

7.         עיון בדו"חות החקירה

            מחד טוענת המשיבה לחסיון דוח"ות החקירה ונספחיהם, ומאידך היא ומבקשת לאפשר את דחיית העיון בדו"חות עד לאחר תום פרשת התביעה.

בשלב מקדמי זה של הדיון, אתייחס בהחלטתי זו לשאלת דחיית העיון בדו"חות בלבד.

            בשאלה דומה עסק בית המשפט בפס"ד סויסה. בענין זה נדונה בקשת המערער, אשר נפגע בתאונת דרכים, להורות לחברת הביטוח לאפשר לו לעיין בהודעות שנגבו מהמערער הואיל וחברת הביטוח נתנה הסכמתה לאפשר העיון אך ורק לאחר שהמערער יגיש לבית המשפט תצהירי עדות של המערער ושל העדים מטעמו.

            כב' השופט לוין קבע -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ