אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 24102/05

החלטה בתיק ת.א. 24102/05

תאריך פרסום : 16/06/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
24102-05,167461-05
04/08/2005
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
לאה שורקין ת.ז. 055668131
הנתבע:
כ.צ.ט. בע"מ ח.פ. 510001886
החלטה

בבקשתה שבפני, מעלה המבקשת שלוש טענות סף העדר סמכות מקומית, העדר יריבות בין הצדדים, מחיקת כותרת "בסדר דין מקוצר".

סמכות שיפוט מקומית

1.         המבקשת מפנה לחלופות כפי שמצוינות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, ק"ת 4685 ( להלן: "התקנות") וטוענת כי מגורי הנתבעת הנו בקריית מוצקין, מקום ביצוע החיוב הנו קריית מוצקין ומקום מסירת הנכס הנו בקריית מוצקין.

ב"כ המשיבה טוען כי התובענה שבכותרת הוגשה על בסיס כתב ערבות ושטר משכון אשר נחזים כחתומים על ידי המשיבה,  ובשני המסמכים מצוין במפורש כי התובעת זכאית להגיש את תביעתה בבית משפט השלום בתל-אביב.

בסיס טענתו של ב"כ המשיבה נשען על תקנה 5 לתקנות, קרי קיומה של תניית שיפוט.

עיינתי בכתב הערבות אשר נוסח תניית השיפוט הנו כדלקמן; " הננו מסכימים כי לבית המשפט בתל-אביב תהיה סמכות שיפוטית מקומית וענינית לעניין ערבות זו", וכן עיינתי בשטר המשכון אשר נוסח תניית השיפוט הנו כדלקמן; "מקום השיפוט בכל סכסוך בקשר לשטר משכון זה יהיה בבית המשפט השלום בפתח-תקווה בלבד, אולם הנושה תהא רשאית לפי שיקול דעתה הבלעדי, לנקוט בהליכים כלשהם בכל בית משפט אחר".

לעניין תניית השיפוט אשר בכתב הערבות הרי שהפסיקה לעניין זה הנה ברורה ומהווה תניית שיפוט מקבילה, יפים לעניין זה הדברים בבר"ע 440/86  טפחות נ' לוי פ"ד (4) 554, 553 שם נפסק כי:

"בולטות בהעדרן מלים כמו "בלבד" או "אך ורק" לפיכך יש לראות בסעיף האמור קביעת מקום שיפוט מקביל ולא ייחודי".

ובספרו של כב' השופט גורן סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית עמ' 26.

" אם לא נקבע בהסכם כי מקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, נתונה לתובע הברירה להגיש את התובענה במקום המוסכם או באחד מבתי המשפט המוסמכים על פי תקנה 3 ו- 4".

יפים אף לעניין זה דבריו של כבוד השופט אור שנכתבו בבר"ע 5069/93 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' מזרחי ואח' דינים עליון כרך לב, 476

"תניית שיפוט אינה אלא הסכם בין צדדים בדבר מקום השיפוט להתדיינות במקרה סכסוך ביניהם. פירושה של תנייה כזו יעשה על פי אותם כללי פרשנות החלים לגבי כל הסכם בין צדדים . אמת, מי שמבקש לקבוע מקום שיפוט ייחודי, יעשה כן, בדרך כלל, על ידי קביעה מפורשת שמקום השיפוט המותנה הוא ייחודי, תוך שימוש במילים המורות על כך במפורש. אך אין מניעה שכוונת הצדדים תלמד מנוסח התנייה בה הם בחרו להסדיר את מקום השיפוט, אפילו לא ננקטה בה לשון מפורשת כאמור. כפי שנאמר בבר"ע 440/86 הנ"ל: "לעתים ניתן אמנם להסיק ממטרת ההוראה או מן ההסכם בו היא מצויה כוונה לשפוט ייחודי, חרף העדר ניסוח החלטי של בלעדיות" .( הדגשות לא במקור)

2.         די לי בתניית שיפוט מקבילה זו כדי לקבוע כי בדין הגישה המשיבה את תובענותה לבית משפט זה.

כאמור בהעדר תניית שיפוט ייחודית ובקיומה של תניית שיפוט מקבילה זכאית המשיבה ולא המבקשת, להגיש את תביעתה באחת מחלופות תקנה 3 או בהתאם לתניית השיפוט המקבילה, מכוח תקנה 5.

ובעניינו בחרה המשיבה להגיש את תובענתה בהתאם לאמור בתניית השיפוט.

טוענת המבקשת כי לא חתמה על המסמך וחתימתה זויפה ועל כן אין המסמך מחייב אותה ואולם הטענה לא נבחנה ואף לא הוכרעה ועצם העלאת הטענה אין בה כדי לשלול בשלב זה את סמכות השיפוט המקומית.

יתר על כן, הנתבע הנוסף בתיק חתום לכאורה על אותו מסמך המקנה את סמכות השיפוט המקומית ולא הגיש כל בקשה לעניין זה, ולכן די בסמכות השיפוט המקומית לגבי הנתבע הנוסף על מנת שלא לפצל את הדיון בשתי ערכאות.

הטענה בדבר העדר סמכות שיפוט מקומית נדחית.

3.         העדר יריבות

עוד טוענת המבקשת טענת העדר יריבות בין המשיבה למבקשת. על פי טענת המבקשת  אין לה ולא היה לה כל קשר לעסקי הנתבע, ומעולם לא חתמה על כתב הערבות או שטר המשכון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ