אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 2336/04

החלטה בתיק ת.א. 2336/04

תאריך פרסום : 26/04/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2336-04,19757-07
02/12/2007
בפני השופט:
הרשם איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
1. קידר משה
2. קידר יואב
3. חברת תמנון עבודות ימיות בע"מ

עו"ד סיני דוד
הנתבע:
עיריית ראשון לציון
עו"ד בר תמר
החלטה

1.         בפני בקשה להורות על מחיקת התובענה שהוגשה ביום 28/9/2004 בשל הפרת צו להשיב על שאלונים וגילוי מסמכים בהתאם ללשון תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן: " תקנות סדר הדין האזרחי") ולחייב את המשיבה בהוצאות המבקשים ובשכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ.

2.         והעובדות הדרושות לעניין

2.1               בין המבקשים למשיבה התגלעו חילוקי דעות ביחס לדמי חכירה אותם ביקשה המשיבה לייחס להחכרת מגרש למבקשת באיזור התעשייה המערבי בראשון לציון (להלן: "המגרש").

המחלוקת שנתגלעה הינה בעיקרה פרשנות סעיף 14(א) לחוזה החכירה, לפיו יש לראות בהשקעות החוכר כתשלום הגורע משווי הבעלות המלא בקרקע לצורך הערכת דמי החכירה שעל החוכר לשלם.

הצדדים חלוקים באשר לאופן בו חישב שמאי המשיבה את שווי המגרש, בעקבותיו נקבע סכום דמי החכירה. המבקשים טענו כי שיטת החישוב בה נקט השמאי שגויה שכן בהתאם להוראות של הסכם החכירה ולחילופין התכלית הכלכלית יש לחשב באופן שונה את עלות הפיתוח של שווי המגרש.

2.2               ביום 27.3.06 שלחה ב"כ המשיבה למבקשים רשימת מסמכים כתחליף ל"תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין". המבקשים לא הסתפקו ברשימה ופנו בבקשה למשיבה ליתן תצהיר גילוי מסמכים כללי, תצהיר ספציפי ושאלון.

ביום 13.2.07 הוריתי כדלקמן: "הצדדים ישלימו את כל הליכי הביניים תוך 45 יום מהיום לרבות גילוי ועיון במסמכים" .

ביום 3.5.07, בתום 90 יום חזר ופנה ב"כ המבקשים להמשיבה וביקש מענה על השאלון ותצהיר גילוי מסמכים ספציפי. על יסוד הסכמות שבין הצדדים אושר על ידי בית המשפט הסדר דיוני ביום 13.8.07 לפיו הצדדים ישלימו הליכי גילוי מסמכים ביניהם.

3.         טענות המבקשים

המבקשים טוענים כי בניגוד גמור למצגי המשיבה ובניגוד להסדר הדיוני, היא סירבה ליתן תצהיר תשובות לשאלון שהופנה לשמאי וסירבה ליתן פרטים כלשהם בקשר לאופן בו חושבה עלות הפיתוח. המבקשים טוענים שמכיוון ובשומת המבקשת לא היה תחשיב, ומדובר בשומה סתומה ולא נהירה, הרי שישנה חשיבות רבה למסמכים ולתשובות על השאלון. אי מענה על שאלון ומתן פרטים נוספים, הינו אי קיום צו, ועל כן בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, דין התובענה להימחק.

4.         טענות המשיבה

4.1               המשיבה טוענת כי הגשת בקשה לפי סעיף 122 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה הבקשה המתאימה הואיל והוחלף בין הצדדים גילוי מסמכים, ואף נענה השאלון שהוצג, למעט שאלות שאינן רלבנטיות. נטען כי ההליך המתאים הינו על פי תקנה 110 או 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובכל מקרה הסנקציה של מחיקת כתבי טענות הינה סנקציה מרחיקת לכת, שאין זה המקרה בו יש להפעילה.

4.2        בנוסף, טוענת המשיבה כי חובת הגילוי הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על מסמכים שאינם מצויים בידיו או בשליטתו של צד מתדיין. בהתייחס לשאלון שהופנה על ידי המבקשים לשמאי מטעם המשיבה, נטען כי השאלון מהווה הכבדה ניכרת, שכן מענה על השאלון מצריך שעות עבודה רבות והוצאה כספית ניכרת, כל זאת בשעה שלמבקשים נתונה הזכות לחקור את השמאי במסגרת חקירה נגדית, לאחר שתוגש חוות הדעת במסגרת תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים.

5.         דיון

5.1        המסגרת הנורמטיבית הינה תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי הקובעת כדלקמן:

                        "122. הפרת צו

בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון לגילוי מסמכים או לעיון במסמכים או למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיד כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו."

5.2               בחינת כללי הליכי גילוי המסמכים מגלה כי נקודת המוצא היא שלכל צד קמה זכות לעיין בכל המסמכים המצוים בחזקת הצד השני, זאת לשם פישוט ההליכים, ייעולו של הדיון המשפטי וחיסכון בזמן שיפוטי. במסגרת הדיון האזרחי, קבעו בתי המשפט כי יש להבטיח גילוי רחב ככל האפשר של המידע הרלבנטי למחלוקת שנתגלעה בין הצדדים ואשר נדונה בבית המשפט. יפים לעניין זה הדברים האמורים ברע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' הנרי אזולאי ואח' , פ"ד מט (4) 54, בעמ' 60:

"על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נשוא התובענה..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ