אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א 22503/05

החלטה בתיק ת.א 22503/05

תאריך פרסום : 12/03/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22503-05,166790-06
30/11/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. מישל אזוגי
2. משה (מואיז) אזוגי
3. רו"ח זיגדון יצחק
4. עו"ד שלומציון גבאי
5. עו"ד זאב הרטבי
6. רו"ח אריה שרון
7. עו"ד זהר סלומיאנסקי
8. בועז גלעדי
9. ספקטור יצחק
10. יד קרנש אחזקות בע"מ
11. זאב סלומון ושות' רו"ח
12. יצחק דוידוב אריק קופר ושות' רו"ח
13. דניאל אזוגי

עו"ד עודד שטייף
עו"ד לוטן טייטלר
עו"ד נמרוד כנפי
עו"ד ע. שניצקי
הנתבע:
1. יעקב זרחיה
2. אסתר פרונט
3. שיר לטל בע"מ
4. הדס ניר בע"מ

עו"ד ויקטור תשובה
החלטה

זו בקשת המבקשים, להורות על דחיית התביעה בשל התיישנות עילת התביעה;

לחלופין - על מחיקתה מחוסר עילה; ולחלופי חילופין על העמדתה בשל קיומו של הליך קודם תלוי ועומד בערכאות.

1.                  ביום 31.03.2005 הוגשה התביעה בתיק העיקרי על סך של 1,917,747 ש"ח כנגד המבקשים - הנתבעים.

בכתב התביעה נטען כי התביעה נסובה על פרסום פרט מטעה בדוחותיה הכספיים של חברת יסתא השקעות בע"מ, לשנים 1998 - 2002, אשר המבקשים חתומים עליהם, אישרו הדוחות ו/או היו בעלי השליטה בעת פרסומם. הפרט המטעה הנטען לטענת המשיבים כעולה מן הדוחות הכספיים של יסתא השקעות בע"מ הוא שנרשם במאזניה דבר רכישת המבנה המהווה קומת קרקע בשטח ברוטו של כ-808 מ"ר, בתוספת גלריות באזור רעננה, נכס קבוע בשווי של כ-800,000 $ (ארה"ב). לטענת המשיבים, נכס זה ייצג הון עצמי של חברה, יסתא השקעות בע"מ - נכס קבוע בשווי קרוב ל800,000 $. (להלן: "הנכס").

2.                  לטענת התובעים, נמחק הנכס ממצבת הרכוש הקבוע, תוך ציון כי עלותה הכלכלית שווה לאפס, בדו"ח התקופתי לשנת 2002 ובו, נאמר כי הקטנת שווי הרכוש נובעת בין היתר מהפחתת רכוש קבוע בעקבות יישום תקן 15 על הדוחות הכספיים.

3.                  טוענים התובעים כי - הואיל והחברה יסתא השקעות בע"מ הודתה בדו"ח 1.4.2003 כי בדוחות תקופתיים 1998-2002 נכללו פרטים מטעים, בהם נכלל הנכס בשווי של 800,000 $ שמעולם לא הגיע לידי החברה, ואף לא היה סיכוי שיגיע, על כן  נטען כי יסתא השקעות בע"מ, פרסמה דוחות תקופתיים ודוחות כספיים אשר כללו פרטים מטעים, אשר המבקשים היו מודעים לקיום הפרט המטעה.

4.                  בנוסף טוענים התובעים בכתב התביעה כי  - במסגרת שיקוליהם לקנות או למכור מניות, הסתמכו, בין היתר על הנתונים כפי שאלה התפרסמו בדיווחים. לטענתם הם רכשו במועדים שונים את מניות יסתא השקעות בע"מ - החברה -  וזאת בהתבסס על נתוני החברה, כפי שהשתקפו מדוחותיה הכספיים.

5.                  טוענים המשיבים בכתב תביעתם כי רישום שווי הנכסים בסך 800,000 $ שהיה פרט מטעה, מצריך בירור מעמיק בעניין השווי האמיתי של  הנכסים; לרבות גובה ההלוואות אשר הובטחו במשכנתאות על הנכסים.

א. טענת ההתיישנות:

6.         בישיבת בית המשפט מיום 14.11.2006 - כבר הורתי על דחיית טענת ההתיישנות וללא הנמקה. הואיל והחלטתי זו ניתנת במקשה אחת על כל רכיביה של הבקשה, אוסיף ואנמק את טעמיי לדחיית טענת ההתיישנות - לנוחות הצדדים ולידיעתם:

חוק ניירות ערך תשכ"ח 1968 - קובע lex specialist  לתקופת ההתיישנות בסעיף 31 (ב) לאמור:

" תקופת ההתיישנות של תביעה לפי סעיף קטן (א)  שלא הוגשה עליה תובענה היא שנתיים מיום העסקה או שבע שנים מתאריך התשקיף, לפי המוקדם."

7.      תקופת התיישנות זו - בת שנתיים מיום עסקת רכישת המניות  "מוחלת" על עילת התביעה לפי סעיף 32 לחוק ניירות ערך, מאחר שסעיף 38 (ב) לחוק ניירות ערך, מתייחס, אף הוא לעילות התביעה שבסעיפים 31 - 34 לחוק ניירות ערך, הרי שגם עילת תביעה על פיו תתיישן באותו המועד.

8.      התובעים בכתב תביעתם נמנעים מלהצביע על מועד עסקת רכישת המניות על ידם. שאלה עובדתית היא מאימתי ידעו התובעים את האמת על אותם "פרטים מטעים" לכאורה שהופיעו לטענתם בדוחות הכספיים.

9.         טוענים התובעים כי רכשו את המניות על פי מידע שהופיע בדוחות הכספיים של החברה שפורסמו בתאריך 30.03.1999 ואילך עד 2002, ובו הראתה החברה הון עצמי הגבוה ב-800,000 $ מזה שלטענתם היו בידיה בפועל באותה עת. לטענת התובעים, בסעיף 27 לכתב התביעה, בתאריך 1.4.2003 פורסם דו"ח אשר הבהיר להם כי ההון העצמי של החברה נמוך ממה שחשבו קודם לכן, בלמעלה מ7,000,000 ש"ח.

10.       מאחר שההון העצמי היווה לטענתם שיקול מכריע  ברכישת מניות החברה, שאלה עובדתית היא הצריכה הוכחה, אם רכשו התובעים את המניות לאחר שידעו על היקפו האמיתי של ההון, קרי, אם רכישת המניות על ידי התובעים הייתה לפני 1.4.2003  ואימתי לכאורה, על פי כתב התביעה.

11.       טוענים התובעים כי - מניותיהם נרכשו במועדים שונים - על פי סעיף 19 לכתב התביעה; מכאן שקיים קושי עובדתי, לקבוע על פי כתב התביעה ממתי יש למנות את מניין "השנתיים". (אני דוחה את הטענה לפיה על בית המשפט לקבוע לעניין ההתיישנות את מועד רכישת המניות על פי תצהיר תשובה לשאלון שצורף לבקשה.  הבחינה לדחיית כתב תביעה בעילת התיישנות,  תהיה על פי האמור בכתב התביעה עצמו, ולא במסמכים שנערכו לאחר הגשתו).

12.       טוענים המשיבים כי עילת התביעה כנגד הדירקטורים הינה כי החל מהדו"ח השנתי של 1998 שפורסם במרץ 1999, כאמור בסעיף 20 לכתב התביעה, הופיע תיאור של עסקת מקרקעין של החברה, שלפיו נרשמה על הנכס הנרכש, משכנתא ללא הגבלת סכום.לדרכי בחינת מועד ההתיישנות -  עולה אף השאלה האם פעלו התובעים בדרך כלשהי לאחר הפרסום משנת 1999, אשר היווה בסיס להחלטתם לרכוש את מניות החברה, כדי לברר מה היה שווי הנכס לעומת סכום המשכנתא. זוהי שאלה עובדתית המצריכה שמיעת ראיות. אבאר טעמיי.

13.       מסכימה אני עם טענת המבקשים כי אין המשיבים התובעים רשאים להסתמך על הוראות סעיף 8 לחוק ההתיישנות תשי"ח - 1958 שלשונו :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ