אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 220881/02

החלטה בתיק ת.א. 220881/02

תאריך פרסום : 18/03/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
220881-02,172778-04
03/09/2006
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
1. שמשון חברה לביטוח בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. שמג"ד חברה לניהול תביעות בע"מ

הנתבע:
ראובנוב מרדכי
החלטה

א.         רקע:

מונחת בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מפאת התיישנות מכוח תקנה 101 לתקסד"א, התשמ"ד - 1984.

ביום 16.12.02 הגיש המשיב לבית המשפט תביעה על פי פוליסת ביטוח חיים. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום  22.1.98, הותקף המשיב ונפצע קשות על ידי אלמונים וכתוצאה  נגרמו לו פגיעות קשות בכל חלקי גופו.

ביום 1.7.02, קבעה וע"ר מטעם המוסד לביטוח לאומי (נכות כללית) נכותו צמיתה של התובע, נכון ל- 1.8.02.

המשיב הגיש תביעתו בבית המשפט על פי הפוליסה הן לקבלת פיצויים בגין  "נכות מתאונה", והן לאובדן כושר עבודה, ושחרור מתשלום פרמיות.

נ.         טענות המבקשות:

לטענת המבקשות חלפו למעלה משלוש שנים מיום קרות מקרה הביטוח הנטען, בכל הנובע לתשלום בגין נכות, או להחזר דמי ביטוח כשחרור מפרמיות ועד הגשת כתב התביעה בבית המשפט ובהתאם לסעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשנ"א - 1981 (להלן "החוק"), התביעה התיישנה אשר לתגמולי הביטוח בגין הנכות ויש לדחותה.

ובאשר לשחרור מתשלום פרמיות, מדובר בעילה מתחדשת מדי חודש בחודשו, דהיינו - יש לבחון בכל חודש מצבו של המבוטח על פי התנאים בפוליסה.

לפיכך, התביעה לשחרור מפרמיות ככל שהיא מתייחסת לתקופה של למעלה משלוש שנים לפני הגשת התביעה לבית המשפט, התיישנה.

ג.         טענות המשיב:

המשיב טען, כי רק ביום 1.8.02 נקבע לו נכות צמיתה על ידי המוסד לביטוח לאומי, ורק ממועד זה יש להתחיל ולמנות את מועד ההתיישנות.

ממועד זה נולדה עילת התביעה, ומאחר והתביעה הוגשה  ביום 16.12.02, טרם חלף מועד ההתיישנות, ולכן דינה של הבקשה להידחות.

כמו כן טען, כי קיים הסכם בין הצדדים לסכום שאינו שנוי במחלוקת בסך 13,509 ש"ח מיום 20.12.99 ולגביו קיימת עילה מאותו מועד, וחלים לגביה דיני ההתיישנות הרגילים.

ד.         דיון:

התביעה על פי הפוליסה הוגשה הן בגין רכיב "הנכות מתאונה" והן בגין רכיב "אבדן כושר עבודה".

1 .         תחילה אדון ברכיב הנכות והאם חלפה תקופת ההתיישנות להגשת תביעה בגינו:

אירוע התאונה נשוא התביעה, כנטען בכתב התביעה, אירע ביום 22.1.98. תקופת ההתיישנות על פי החוק, הינה שלוש שנים  מיום האירוע הביטוחי  (סעיף 31 לחוק) ועד הגשת תביעה בבית המשפט (ע"א 3812/91 גרייס ברבארה נ' אריה חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מח (3) 441 (1994)).

מכאן, שתקופת התיישנות מסתיימת לכאורה ביום 22.1.01, אלא אם נתקיימו חריגים המאריכים את תקופת ההתיישנות.

בביטוח נכות, מהות הביטוח היא הנכות שלוקה בה המבוטח. משמעותו של המונח  "נכות שלקה בה", כאמור בסעיף 53 לחוק, היא התגבשותה של המסקנה הרפואית לגבי מהותה של הנכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ