אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 21786/04

החלטה בתיק ת.א. 21786/04

תאריך פרסום : 03/03/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
21786-04,179595-06
12/12/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
הרולד בינוי ופיתוח בע"מ
הנתבע:
סולל בונה בע"מ
החלטה

1.         בתאריך 22.8.06, בתום שמיעת העדים קבלו ב"כ הצדדים את המלצת ביהמ"ש לבדיקת המחלוקת לגבי אספקת 2000 מ"ר אבן אשר חברת אבן וסיד סיפקה לאחר. המחלוקת היתה האם האספקה היתה לסו"ב, לאחר שסוכם בין הצדדים כי סו"ב תזמין את האבן תשלם עבורו ותקזז את העלות מחשבונה של הרולד, או האם הכמות האמורה מתייחסת לאבן שסיפקה להרולד, טרם ההסכם החדש האמור.

            סו"ב תבעה בתביעתה את עלות התשלום בהסתמכה על מכתבו של מר אבי גמליאל מחב' אבן וסיד מכתב מיום 17.4.04, המופנה לסו"ב ובו נכתב כדלקמן: " להלן ריכוז כמויות של חב' הרולד שרכשה מאבן וסיד שיש בע"מ בפרויקט מדורגי גבעתיים...".

            באותו דיון הסכימו ב"כ הצדדים כי אבי גמליאל ימציא את המסמכים על פיהם הגיע למסקנה שבמכתבו הנ"ל וימציא, בין היתר, את כרטיס הנה"ח של הרולד באתר גבעתיים מתאריך 1.1.02 ואילך וכל האסמכתאות לרשום בכרטיס לרבות חשבוניות ותעודות משלוח לגבי תשלומים ששלמה הרולד לאבן וסיד.

            עפ"י ההסכמה אמור היה פרקליטה של סו"ב לפנות לאבן וסיד בצירוף העתק הפרוטוקול.

2.         פרקליטה של הרולד התרעם על נוסח המכתב ובבקשתו מיום  27.8.06 הביע חשש לשיבוש הליכי משפט בשל היותם של סו"ב ושל אבן וסיד חברות אחות באשכול חברות אחת וכי מהמכתב תוכל אבן וסיד לכוון עדותה ומסמכיה לכיוון הרצוי לסו"ב ולכן ביקש כי אבן וסיד תצרף אשור של רואי חשבון חיצוניים שלה לאמיתות תוכנו של התיעוד שיעביר אבי גמליאל ולהיותו התעוד המלא הקיים באבן וסיד.

            בתגובתו של פרקליטה של סו"ב טען כי במכתבו לאבן וסיד לא היתה כל חריגה מההסדר ואין חשש להטעיה או לשיבוש הליכים והביע הסכמתו שפרקליטה של הרולד יפנה בעצמו לאבן וסיד ואינו מתנגד לצירוף אשור רואי חשבון חיצוניים, כבקשתה של הרולד.

            בתאריך 15.10.06 נתנה החלטתי בה התרתי לפרקליטה של הרולד לפנות ישירות לאבן וסיד ובאשר לאבי גמליאל הוריתי לו להמציא את המסמכים עליהם הוסכם בדיון מיום  22.8.06 תוך הרחבת המסגרת למסמכים המתייחסים לאספקת כל כמות האבן שסופקה לאתר, וכן הוריתי על צירוף אישור של רואי חשבון חיצוניים.

            חשוב לציין כי כל ההסכמות, הטיעונים וההחלטה בקשה לאבן וסיד התקיימו טרם שנשמעה עמדתה של אבן וסיד.

3.         בבקשתה טוענת אבן וסיד כי איננה צד להליך המשפטי ואין לה עניין בהליך ועמדתה לא נתבקשה, טרם שנתנה ההחלטה.

            אבן וסיד טוענת כי חשיפת המסמכים לגבי כל הקבלנים באתר גבעתיים להם סיפקה אבן תהווה פגיעה בסודות מסחריים שלה בשל הפרטים הרשומים באותם מסמכים ולכן המסמכים חסויים.

            בנוסף נטען כי אתור מסמכים  מלפני כארבע שנים מטילה מטלה כבדה על אבן וסיד ודורשת השקעה של משאבי אנוש לאיתורם של המסמכים, בדיקתם ועיבודם לצורך העברתם לרואי חשבון.

            המצאת אישור של רואי חשבון חיצוניים כרוכה בתשלום כספי שאבן וסיד לא צריכה לשאת בו.

            אבן וסיד מעריכה את סך כל ההוצאות, למקרה וטענת החסיון תדחה, בסך של 5,000 דולר, ומבקשת להורות לצדדים להפקיד סכום זה כתנאי מוקדם להמצאת המסמכים .

4.         בקשתה של אבן וסיד הועברה לתגובתם של ב"כ הצדדים.

            ב"כ סו"ב טוען בתגובתו כי הסכום אותו מבקשת אבן וסיד הינו סכום גבוה ובלתי סביר ובשל תוחלת הגביה אינה מעוניינת סו"ב להגדיל את הוצאותיה, למרות שמבקשת לקיים את ההסכם הדיוני.

            ב"כ סו"ב מציע כי בשלב ראשון יצומצם היקף המסמכים ויוגבל רק לסחורה שסופקה ע"י אבן וסיד לצדדים עצמם ולזהות הצד ששילם עבור הסחורה שסופקה, וכי ההוצאות בעניין זה יתחלקו בין הצדדים באופן שווה, ללא קשר לנתונים שיומצאו או לתוצאות המשפט וכי סכום ההוצאות יקבע מראש ע"י ביהמ"ש.

            בשלב השני צד שיבקש לחקור את נציג אבן וסיד ישא בהוצאות הזמנתו לעדות.

            כן מוצע כי כל צד יוכל לטעון לעניין ההוצאות במסגרת סיכומיו.

            לחילופין מוצע כי הנתונים והמסמכים של אבן וסיד יוגשו לתיק ביהמ"ש וכל צד יוכל להעלות טענותיו בעניין במסגרת סיכומיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ