אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א 1954/07

החלטה בתיק ת.א 1954/07

תאריך פרסום : 24/09/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
1954-07,2512-07
04/06/2007
בפני השופט:
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
התובע:
הרב שמחה יוסף גינזבורג
עו"ד אורי פשס
הנתבע:
חכמון מנחם
עו"ד דני אליגון

1.         זו החלטה בבקשת המבקש למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" מן התובענה שהוגשה נגדו על ידי המשיב.

2.         המשיב הגיש נגד המבקש תובענה בסדר דין מקוצר שמהותה חוזית - כספית לתשלום סכום של 170,089.60 ש"ח.

3.         התובענה מבוססת על תביעתו של המשיב לשכר טרחת עורך דין מאת המבקש עת ייצג אותו בענייניו כנגד מעסיקיו.

כתב התביעה מבוסס על הסכם המכונה "כתב התחייבות לתשלום שכר טרחת עורך דין" בקשר עם השירות המשפטי שניתן על פי כתב התביעה למבקש על ידי המשיב.

4.         בהתאם לאמור בכתב התביעה חתם המבקש על כתב התחייבות כאמור, וכעולה מאותו הסכם התחייב המבקש לשלם למשיב בגין ההליך שננקט בבית הדין האזורי לעבודה סך של 9,000 ש"ח + מע"מ וכן 20% + מע"מ מכל סכום שהמבקש "יקבל או יהא זכאי לקבל או שייפסק לטובתו, הגבוה מבין אלה". המבקש שילם סך של 9,000 ש"ח + מע"מ.

בהתאם לאמור בכתב התביעה ניתן בעניינו של המבקש פסק דין חלקי ביום 02.07.03 ואף על פי כן הודיע המבקש כי אין הוא מתכוון לשלם למשיב את שכר הטרחה האחוזי . בהמשך הוגש ערעור על אותו פסק דין  שניתן וסוכם בין הצדדים כי תעריפי השכר בגין הערעור הנם בנוסף לשכר האחוזי הקיים.

עוד הבהיר המשיב בכתב התביעה כי על רקע טיפולו בעניינו של המבקש קיבל המבקש מקבל ויקבל שכר עבודה בהיקף של 9,966.09 ש"ח לחודש ואף צירף שלושה תלושי שכרו של המבקש.

5.         סכום התובענה מבוסס אם כן על 20% מן השכר החודשי העומד על סך של 9,966 ש"ח המוכפל ב- 72, לסכום זה לאחר הפחתת תשלום ששולם מהמדינה, הוסף מע"מ בשיעור 15.5% וכן הפרשי הצמדה בלבד מיום 01.04.01.

6.         המבקש הגיש כאמור בקשתו למחיקת הכותרת ביום 07.05.07. המשיב הגיש תגובתו לבקשה ביום 24.05.07 והמבקש הגיש תשובתו לתגובה ביום 03.06.07.

סבורני כי דין הבקשה להדחות ולהלן הנימוקים לכך.

            טענות הצדדים

7.         בתחילה יצויין כי המבקש בתשובתו לתגובת המשיב ציין בסעיף א.1 כי אין הצדדים חלוקים באשר ל"ראשית הראיה" הנדרשת לתובענה בסדר דין מקוצר וכי המחלוקת בין הצדדים הנה לעניין חוק החוזים האחידים כפי שיובהר להלן, ולעניין "סכומה הקצוב" של התובענה.

8.         לטענת המבקש בבקשתו, השכר החודשי שעתיד המבקש לקבל איננו יכול להיות סכום קצוב ולמעשה מדובר בסכום עתידי, ערטילאי וכי על סכום עתידי זה אין בפני בית המשפט ראיה כלשהי. לא הוצג על ידי המשיב אישור כלשהו לגבי הסכום העתידי שעתיד המבקש להשתכר ולפיכך לא מדובר בסכום קצוב. 

עוד טען המבקש כי המשיב מניח או מסיק מסקנה מתוך התלושים שצורפו לכתב התביעה ואולם אין בתובענה ראיה באשר לשכר שעל פיו חושבה התובענה בחודשים אחרים בהם קיבל, מקבל ויקבל המבקש שכר לאורך כל התקופה של 72 חודשים.

            המבקש משיג גם על המועד לחישוב הפרשי הצמדה.

9.         המבקש טוען עוד כי המשיב חישב את סכום התביעה בהתאם לשכרו ברוטו של המבקש ואולם זהו איננו השכר לאחר הניכויים ולפיכך איננו סכום קצוב. 

10.        לטענת המבקש שילב המשיב בתביעתו עילות נוספות שאינן ראויות להתברר בסדר דין מקוצר כאמור בסעיפים 25-27 לתובענה.

11.        לטענת המבקש רכיבי התביעה לעניין השכר האחוזי התיישנו.

12.        המבקש טוען עוד כי כתב ההתחייבות הנו חוזה אחיד וסעיף 1.ג בהתחייבות הנו תניה מקפחת בהתאם לחוק החוזים האחידים, התשמ"ג - 1982 ולפיכך התביעה איננה בסכום קצוב ואיננה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

המבקש בתשובתו לתגובת המשיב חזר על טענותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ