אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 19075-10-09

החלטה בתיק ת.א. 19075-10-09

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
19075-10-09,19091-10-09
09/05/2012
בפני השופט:
עירית וינברג נוטוביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משרד התחבורה
עו"ד דניאל להמן
הנתבע:
מרגלית ש.א. רכב בע"מ
עו"ד עדי ליבוביץ
החלטה

בפני שלוש בקשות לדחייה על הסף של שלוש תובענות שהוגשו ע"י המשיבה,  מחמת "מעשה בית דין", עפ"י תקנה 101(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

הרקע

1.         המבקשת הינה חברה להיסעים אשר הפעילה קווי שירות באוטובוסים בעיר מודיעין עבור המשיבה, בין השנים 1997-2007 (להלן: "תקופת ההפעלה").

2.         עפ"י כתבי הטענות, תקופת ההפעלה נחלקה ל- 4 תקופות רצופות ונמשכות:

א.         בין המועדים 1.9.97-31.12.02 - תקופת הפעלה שנקבעה בהסכם מיום 3.8.98 (להלן: "ההסכם") שנחתם בעקבות זכיית המשיבה במכרז 18/97 להפעלת קוי אוטובוסים (להלן: "תקופת ההפעלה הראשונה").

ב.         בין המועדים 1.1.03-14.8.04 - תקופת הפעלה מכח הסכם המאריך את תקופת ההתקשרות הראשונה (להלן: "תקופת ההפעלה השנייה") (להלן: "הסכם ההארכה").

ג.          בין המועדים 15.8.04-31.3.06 - תקופת הפעלה שנבעה מהתארכות תקופת ההפעלה השנייה, בשל ניהול הליכים משפטיים הנוגעים למכרז 1/2004, שהוא מכרז הפעלה נוסף שפרסמה המבקשת (להלן: "תקופת ההפעלה השלישית").

ד.         בין המועדים 1.4.06-14.8.07 - תקופת הפעלה שנקבעה בהסכם הפעלה מיום 6.10.05, לאחר זכיית המשיבה במכרז 1/2004 לפיו היה על המבקשת להפעיל את קווי האוטובוסים בעיר מודיעין עד לתחילת שנת 2012. לבסוף, ולפני שהסתיימה תקופת ההפעלה עפ"י הסכם זה, הועברה הפעלת קווי האוטובוסים, ביום 14.8.07, לחברת "קונקס בע"מ".

3.         לאור מחלוקות שנתגלעו בין הצדדים בקשר עם תקופת ההפעלה, נקטה המשיבה כנגד המבקשת בשבעה הליכים שונים:

א.         ארבע התביעות שהדיון בהן אוחד:-

ת.א. 12788-12-08 (מחוזי מרכז) - תביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה לבית משפט זה ביום 22.12.08 (להלן: "התביעה הראשונה").

ת.א. 19075-10-09 ות.א. 19091-10-09 (מחוזי מרכז) - שתי תביעות בסדר דין רגיל שהוגשו יחד לבית משפט זה ביום 22.10.09  (להלן: "שתי התביעות הנוספות").

הבקשות שבפני מתייחסות לשלוש תביעות אלה בלבד (אשר יקראו להלן ביחד: "שלוש התביעות").

ת.א. 1166-02-09 (מחוזי מרכז) - תביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה לבית משפט זה ביום 2.2.09. התביעה עדיין תלויה ועומדת.

ב.         ת.א. 154403/09 (שלום ת"א) - תביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה לבית משפט השלום בת"א ביום 2.2.09. לאחר שמיעת ראיות, ניתן ביום 28.4.10 פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט") (להלן: " התביעה בבימ"ש השלום").

שלוש הבקשות שבפני מושתתות בעיקר על פסק דין זה.

ג.          ת.א. 1143-02-09 (מחוזי מרכז) - תביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה לבית משפט זה ביום 2.2.09. התביעה תלויה ועומדת ונשמעת בפני מותב אחר.

ד.         ת.א. 40903-04-10 (מחוזי מרכז) - תביעה בסדר דין רגיל שהוגשה לבית משפט זה ביום 29.4.10. ההליכים בתיק עוכבו בהתאם להחלטת כב' הש. ארנון ובהמשך ניתנה למבקשת אפשרות לקבל האישורים הנדרשים לשם קיום הליך בוררות בין הצדדים. נקבע כי על הצדדים להודיע לבית המשפט במשותף, עד ליום 31.12.10, האם הגיעו להסכמה בדבר הפניית התובענה לבוררות. מעיון בתיק עולה כי עד היום לא ניתנה כל הודעה מטעם מי מהצדדים, כאמור בהחלטת בית המשפט.

4.         כעולה מכתבי הטענות ומהדיונים שהתקיימו עד כה, הצדדים ניסו לקיים הליך גישור בארבעת התיקים שמתנהלים בפני בית משפט זה, אך הדבר לא צלח, ובעקבות כך, הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה [פר' מיום 27.12.11, עמ' 35], לפיה בשלב הראשון, יידונו שלוש הבקשות שבכותרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ