אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 13779/05

החלטה בתיק ת.א. 13779/05

תאריך פרסום : 02/09/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13779-05,166496-05
25/05/2005
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
בית המשקאות של נפתלי ח.פ. 513292938
הנתבע:
1. ראש חץ הפקות בע"מ ח.פ. 5513529503
2. הראל בן אהרון ת.ז. 028699429

החלטה

התביעה

1.         בפני בקשתם של הנתבעים למתן רשות להתגונן כנגד התביעה אשר הגישה כנגדם התובעת לתשלום הסך של 120,168 ש"ח כמפורט בכתב התביעה.

            התביעה מבוססת על הסכם מיום 28.6.04 לרכישת משקאות. על פי ההסכם על הנתבעת לשלם עבור הסחורה שרוכשת שוטף + 45 יום, וכן הוסכם כי סכום הקניות בתקופת ההסכם של שנה לא יפחת מסך של 450,000 ש"ח, ובתמורה להתחייבות לרכוש סחורה בסכום הנ"ל תעניק התובעת מענק  - הלוואה בסך של 40,000 ש"ח שלא יוחזר באם תעמוד הנתבעת בהיקף הרכישה האמור.

            כמו כן טוענת התובעת כי נתבע 2 חתם על ערבות להתחייבויותיה של נתבעת 1, נספח א' לכתב התביעה.

2.         הנתבעת רכשה סחורות אך לא עמדה בתנאי הפירעון באופן שלחודש דצמבר 2004 הצטבר חוב והנתבעת על דעת עצמה מסרה 5 שיקים מעותדים בסכום כולל של 74,625 ש"ח, שנפרס על מספר חודשים.

            מאחר והנתבעת הפרה את התחייבותה לשלם עבור סחורות שרכשה במועדים שסוכמו, סירבה התובעת לספק לה סחורה נוספת שביקשה לרכוש בהיקף של  40,000 ש"ח, ובתגובה בטלה הנתבעת את השיקים שמסרה.

3.         התובעת טוענת כי הנתבעת הפרה את ההסכם עמה  ועל כן היא תובעת ממנה להשיב את ההלוואה בסך 40,000 ש"ח, וכן לשלם את החוב בגין הרכישות כמפורט בכרטסת נספח ו' לכתב התביעה.

ההגנה   

4.         הנתבעת מודה בהסכם מיום 28.6.04, אך טוענת כי ביום 1.12.04 נערכה פגישה עם מנהל בתובעת כדי לסכם פריסת תשלומים חדשה לאחר שהנתבעת לא הצליחה לעמוד במועדי התשלום שנקבעו בהסכם נוכח תזרים המזומנים, ובמסגרת הפריסה שילמה ריבית בשיעור של 1.5%.

            במסגרת הסכם הפריסה מסרה הנתבעת 5 המחאות וטרם המצאת  ההמחאות המשיכה התובעת לספק לה סחורה ביום 7.12.04, ומכאן שהסכימה התובעת להסכם החדש. 

5.         ביום 9.12.04, או בסמוך למועד זה הזמינה הנתבעת מהתובעת משקאות ליום 17.12.04, לאירועי סוף השבוע, ובאותו היום בשעות הצהריים הודיעה התובעת כי היא מסרבת לשלוח סחורה.

            הנתבעת טוענת כי סירובה של התובעת לשלוח סחורה מהווה הפרה של ההסכם אשר אף גרמה לה לנזקים ולהפסדים, ואף טוענת כי מועד ההפרה ניעשה בזדון ביום שישי בשעות הצהריים.  

            הנתבעת נאלצה להתקשר עם ספק אחר ורכשה במזומן כמות קטנה של משקאות ובמחיר גבוה יותר מהמחיר שהייתה רוכשת אצל התובעת.

            עקב הפרת ההסכם על ידי התובעת, טוענת הנתבעת כי אין עליה להשיב את ההלוואה שקיבלה, וכן היא מבקשת לקזז מהחוב סכומים שונים כמפורט בסעיף 71 לתצהיר.

6.         באשר לערבותו של נתבע 2, על פי נספח א' לכתב התביעה נטען כי חתימת הערבות  מזויפת וכי כתב הערבות ניתן עבור אספקת סח' לאירוע מיום 27.5.04 בלבד, והנתבעת שלמה את מחיר הסחורה האמורה.

לבקשה צורף כתב ערבות אשר נטען כי הוא כתב הערבות המחייב אשר נחתם במסגרת ההסכם מיום 28.6.04, ומוגבל ל- 50,000 ש"ח ותקף עד ליום 30.9.04.

            בתצהיר לא נטען כי לא נותר חוב ליום 30.9.04, ואילו ב"כ התובעת הפנתה לכרטסת ממנה עולה כי יתרת החוב למועד הנ"ל הייתה 59,321 ש"ח.

            בסיכומיו טען ב"כ הנתבעים כי רואים בכרטסת כי התובעת קיבלה תשלומים ולכן לא ניתן לטעון כי קיים חוב על מלוא סכום הערבות, ואולם הטענה נטענה באופן כללי ומכל מקום אין פירוט בעניין זה בתצהירים התומכים בבקשה ואין גרסה מפורשת של הנתבעים מה היה גובה החוב למועד האמור.

דיון והכרעה

7.         הלכה פסוקה היא כי די לנתבע שיציג הגנה אפשרית ולו בדוחק, על מנת שתינתן לו רשות להתגונן, אך יחד עם זאת נדרש הנתבע להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו, ואת טענת הקיזוז עליו לפרט בדרך שטוענים ומפרטים נזק בכתב תביעה.

            למעט סכום המענק בסך 40,000 ש"ח לא כופרים הנתבעים בנכונות חשבונה של התובעת על פי הכרטסת שצורפה לכתב התביעה, וכאמור טענתם היא טענת קיזוז כנגד החוב הנובע מרכישת סחורות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ