אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 11996/07

החלטה בתיק ת.א. 11996/07

תאריך פרסום : 01/06/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11996-07,154445-07
22/07/2007
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
מאיר חסון
הנתבע:
אלטון שיווק והשקעות (א.ש.ד) בע"מ
החלטה

1.         הקשר המסחרי בין הצדדים החל בשנת  2003 עת סוכם כי התובעת תספק לנתבע, לחנויות הרהיטים שלו מערכות ישיבה אותן מייבאת התובעת באופן בלעדי מאיטליה.

            התובעת טוענת כי סוכם עם הנתבע כי ימכור בחנויותיו רק את מערכות הישיבה של התובעת, והתובעת לא תשווק את מערכות הישיבה בחנויות הסמוכות לחנויותיו של הנתבע.

            תנאי התשלום לגרסתה של התובעת היו שוטף + 90 בשיקים של הנתבע ובאמצעות מערכת לסליקת כרטיסי אשראי של לקוחותיו של הנתבע, ישירות לזכותה של התובעת.

            הנתבע טוען כי תנאי האשראי היו נדיבים יותר, עפ"י יכולתו הכלכלית ובין היתר ציין שוטף + 140, וטוען כי הסכסוך פרץ כאשר ביקשה התובעת להתנער מהתחייבויותיה, ולהתחרות בו ע"י מכירת מערכות הישיבה באופן עצמאי ובמסגרת זו ביקשה לצמצם את תקופת האשראי.

            לגרסת התובעת הסכסוך החל בשנת  2005 עת פיגר הנתבע בתשלומים ואף לא העביר שיקים מראש כפי שסוכם בעת ההתקשרות.

2.         באוקטובר 2006 גילתה התובעת כי הנתבע הציב בחנות בראשל"צ מערכות ישיבה של חברה מתחרה, בניגוד להסכם, במקום מערכות הישיבה של התובעת שהנתבע דרש להוציא מהתצוגה בחנותו.

            עוד התברר לתובעת באותה עת כי הנתבע חדל לסלוק לחשבונה את כרטיסי האשראי של הלקוחות, הגדיל את האובליגו ובכך גילה דעתו שברצונו להפסיק את ההתקשרות, לאחר שכבר בחודשים אפריל ויוני  2006 הודיע טלפונית על כך אך חזר בו לאחר זמן קצר.

            בנסיבות האמורות התקיימה בין הצדדים פגישה ביום 23.10.06, פגישה שעצם קיומה לא מוכחש על ידי הנתבע.

            בפגישה הודיעה התובעת לנתבע על רצונה לסיים את ההתקשרות העסקית בניהם בתאריך 31.12.06, והנתבע ביקש לסיים את ההתקשרות ביום 31.10.06, דרש להוציא את מערכות הישיבה של התובעת מהתצוגה בחנותו והודיע שלא יכבד שיקים שמסר בעבר.

            אין מחלוקת כי כל השיקים שמסר הנתבע לתובעת עד למועד הפגישה ביום  23.10.06 לא כובדו.

3.         הנתבע מכחיש כי ביקש בפגישה להפסיק את ההתקשרות אלא הועמד בפני שוקת שבורה עת הודיעה לו התובעת כי לא תכבד הזמנות שהזמין עבור לקוחותיו, ובפועל חדלה לספק את מערכות הישיבה, למרות שהיו מצויות במחסניה.

            לאור עמדתה של התובעת, טוען הנתבע, הורה לה להוציא את מערכות הישיבה שלה מהתצוגה ונאלץ לרכוש מספקים אחרים.

            הנתבע מכחיש כי במסגרת ההסכם עם התובעת התחייב שלא למכור מערכות ישיבה של חברות מתחרות לתובעת, ורק התובעת היא זו שהתחייבה שלא להתחרות בעסקיו.

            עפ"י האמור לעיל נאלץ הנתבע, לטענתו, לבטל 81 הזמנות המפורטות בנספח י"ח לתצהירו ונגרמו לו הפסדים כספיים בסך של 244,810 ש"ח.

            הנתבע נחקר על תצהירו ארוכות עד שנאלצתי להפסיק החקירה בהחלטה ובמסגרת החקירה לא התמודדה התובעת עם הטענה, אשר נותרה בעינה כטענת הגנה.

            גם בסיכומיו של ב"כ התובעת לא מצאתי התייחסות כלשהי לטענה ומכאן אפשר להניח כי ב"כ התובעת מסכים שיש ליתן רשות להגן בטענה זו, בניגוד לכל יתר הטענות שמבקש לדחות.

            אכן זכאי הנתבע לרשות להתגונן בטענת הקיזוז האמורה שכן קיימת בין הצדדים מחלוקת לגבי הפגישה מיום 23.10.06, מה נאמר בה ומה סוכם.

            טענתו של הנתבע כי לא ביקש לסיים את ההתקשרות לא נסתרה, לא ברור האם כל 81 ההזמנות נשוא הקיזוז אכן הועברו לתובעת לאספקה, ויש צורך לבחון את גרסתה של התובעת (אשר איננה נבחנת בשלב זה) אל מול גרסתו של הנתבע.

            בהנחה שהתובעת יזמה את בטול ההסכם באופן חד צדדי יש לבחון האם עמדה לה הזכות לעשות זאת ולבחון את רכיביו של סכום הקיזוז בטענה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ