אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 10800/05

החלטה בתיק ת.א. 10800/05

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10800-05
29/10/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
1. שפיר מבנים תעשיות (2002) בע"מ
2. שפיר מבנים 1991 בע"מ

הנתבע:
דניה סיבוס בע"מ
החלטה

1.         הצד השלישי מבקש למחוק את ההודעה לצד רביעי כנגד צדדי ד' 2-4.

            ההודעה לצדדי ד' הוגשה יחד עם הגשת כתב ההגנה מאחר וצד ג' סברה כי אחד הגורמים לנזקים הינו מעורבותם  של יועצי הקרקע צדדי ד' 2-4.

ב"כ הצד השלישי טוען כי משפנו אליו ב"כ צדדי ד' וביקשו אורכה להגשת כתב הגנה, הסכים להאריך את המועד ללא הגבלת זמן תוך שסבר שבין לבין יימצאו מסמכים חיונים ומהותיים אשר על בסיסן יוכל לגבש עמדה סופית, אם אכן ישנה אחריות לצדדי ד' או שניתן למחוק את ההודעה כנגדן.

            בפועל הוגשו כתבי הגנה וב"כ הצד השלישי טוען כי הופתע לקבלם בשלב זה של הדיון.

            בעקבות חומרים נוספים שקיבלה הצד השלישי היא סבורה כי לכאורה הנזקים נגרמו בשל כשלים תכנוניים שאינם קשורים לצדדי ד' אלא למזמינה, שותפות דרך ארץ ובכוונתה להגיש כנגדה הודעה לצד רביעי.

            הצד השלישי מבקש למחוק את ההודעה ללא הוצאות וטוען כי יועצי הקרקע הסכימו לדחיית ההודעה ללא הוצאות, ובאשר למחיקה הודיעו כי יסכימו רק אם יקבלו הוצאות.

            במצב דברים זה, עתירתה של הצד השלישי היא למחוק את ההודעה נגד יועצי הקרקע ללא צו להוצאות ולחילופין לחייבה בהוצאות מינימאליות בהתחשב בשלב המוקדם בו מצוי ההליך.

2.         ב"כ צד ד' 2 טוען בתגובתו כי עמדתה של המבקשת לפתור אותה מתשלום הוצאות איננה ראויה, שכן נגרמו לצד ד' 2 הוצאות בשל היותה מיוצגת על ידי חב' הבטוח ומחויבת בהתאם לפוליסה בהשתתפות עצמית  בשיעור של  6,000 דולר.

            צד ד' 2 מבקש כי ההודעה כנגדו תדחה וכי המבקשת תחויב בתשלום הוצאותיו ולחילופין באם תמחק ההודעה ולא תדחה, אזי מבקש לקבל הוצאות אשר תשלומם יהיה תנאי מוקדם לחידוש ההליכים כנגדו בעתיד.

3.         ב"כ צד ד' מספר 3 טוען בתגובתו כי המבקשת שגתה כאשר הגישה את ההודעה טרם שהיו בפניה  כל המסמכים החיוניים והמהותיים ואם תתקבל הבקשה הרי שיהיה בכך משום זכייתה של המבקשת בבקשתה ללא חיוב בהוצאות.

            צד ד' 3 מבוטח בפוליסות אחריות מקצועית כאשר סכום ההשתתפות העצמית הינו  6,000 דולר סכום החל גם על הוצאות משפט.  

            לטענת צד ד' 3 הסכום אותו יהיה עליו לשלם בשל הכנת כתב ההגנה והתייצבות לקדם המשפט הינו  7,653 ש"ח ועוד יהיה חשוף לתביעה בעתיד במקרה של מחיקה ולא של דחייה.

            ב"כ המבקשת טוען בתשובתו כי דין התגובה להדחות מאחר ולא צורף לה תצהיר ואף לא העתק הפוליסה לביסוס הטענות העובדתיות.

            עוד טוען כי מחיקתה של ההודעה איננו בגדר זכייה בהליך,  במיוחד בשלב זה של הדיון ולאור הנסיבות שפורטו בבקשה.

4.         ב"כ צד ד' 4 טוען בתגובתו כי טרם הגשת כתב ההגנה פנה לצד ג' ולבא כוחה לרבות באמצעות חב' הבטוח בה הוא מבוטח, על מנת שיסירו את התביעה כנגדו ולא נענה, לכן נאלץ להגיש כתב הגנה במועד קרוב למועד הדיון לאחר שלא נתקבל אישור ביהמ"ש להארכת המועד לפרק זמן נוסף.

            צד ד' 4 הסכים בדיון לדחיית ההודעה תוך וויתור, לפנים משורת הדין על הוצאות משפט ומאחר והמבקשת איננה מסכימה לדחייה, אין הוא צריך לסבול מחסרון כיס ועל המבקשת לשאת בהוצאותיו.

            לצד ד' 4 פוליסה לבטוח אחריות מקצועית וסכום ההשתתפות העצמית  5,000 דולר, החלה גם אם לא הוטלה עליו חבות אישית או לא שולמו פיצויים בגינו.

            לבסוף נטען כי לאחר התייעצות עם המבטח כי יהיה עליו לשאת בתשלום חלקי של 5,000 ש"ח בלבד.

            לסיכום מבקש צד ד' 4 להורות על דחיית ההודעה ולחילופין אם תמחק ההודעה, להורות על חיוב המבקשת בתשלום הוצאותיו בסך  5,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ