אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 10800/05

החלטה בתיק ת.א. 10800/05

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10800-05,167156-05
12/12/2005
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
דניה סיבוס בע"מ
הנתבע:
1. שפיר מבנים תעשיות 2002 בע"מ
2. שפיר מבנים 1991 בע"מ

החלטה

כללי

1.         בתום הדיון מיום 17.11.05 בבקשת הרשות להתגונן של המבקשת, ביקשו ב"כ הצדדים אורכה טרם תינתן החלטה כדי לנסות ולהגיע להסדר ביחד עם צד שלישי.

ביום ה - 08/12/05 הוגשה הודעת הצדדים לפיה לא הגיעו להסכמות ביניהם ומבקשים הם מבית המשפט שייתן את החלטתו בבקשת הרשות להתגונן.

כמו כן הגישה המבקשת בקשה למתן רשות למשלוח הודעת צד ג' כלפי חב' "הקודחים שבת בע"מ".     

מסכת עובדתית

2.         המבקשת זכתה במכרז לביצוע עבודות הנדסה אזרחית ותשתית בכביש חוצה ישראל ביום 28.10.99. לשם ביצוע העבודות, המבקשת הזמינה מוצרי בטון מהמשיבה 2 עד לסוף שנת 2002 ומהמשיבה 1, אשר באה בנעלי המשיבה 2, מתחילת שנת 2003 ועד היום.

כמו כן התקשרה המבקשת עם חברת "הקודחים שבת בע"מ" בהסכם קבלנות משנה לביצוע עבודות קידוח ויציקת בטון.

אין מחלוקת בנוגע לעסקאות נשוא כתב התביעה ואין מחלוקת בין הצדדים בנוגע למחירים ויתר התנאים לאספקת הבטון.

המבקשת מאשרת את התשלומים המגיעים למשיבות בהודעות מטעמה בהם קיזזה סכומים אלה בגין עבודות שביצעה לתיקון נזקים שנגרמו לה בבניית ארבעה גשרים שבנתה בכביש חוצה ישראל.

התביעה מורכבת מסכום הקיזוז בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. לאור טעות שהתגלתה בחישוב הנ"ל בכתב התביעה, נתבקש תיקון סכום התביעה בדיון הבר"ל והסכום הועמד על סך של 681,277 ש"ח.

טענות המבקשת

3.          למבקשת עומדת טענת קיזוז לאחר שבמספר גשרים בפרויקט נתגלו פגמים חמורים בבטון. האחריות לפגמים אלה, מעצם טיבם של הפגמים ומכוח הסכמי האספקה והביצוע רובצת לפתחן של המשיבות ושל חברת הקודחים שבת.

             עם התגלות הפגמים דרשה המבקשת מהמשיבות ומחברת הקודחים שבת לתקן את הליקויים כאמור, משלא נענתה הודיעה כי היא תתקן את הפגמים על חשבונה תוך קיזוז עלות התיקונים מהסכומים המגיעים להם.

             העלויות בהן נשאה המבקשת בהערכה זהירה היו בסך 1,257,514 ש"ח בתוספת מע"מ.  לפנים משורת הדין הפחיתה המבקשת את סך העלות הכוללת בכ- 200,000 ש"ח וחייבה את המשיבות והאחים שבת בחלקים שווים בעלות המופחתת, כל אחת בסך 626,917 ש"ח כולל מע"מ.

טענות המשיבה

4.         בסיכומיו, העלה ב"כ המשיבה מספר טענות כנגד בקשת הרשות להתגונן:

המבקשת לא התכבדה ונכנסה לפרטי הגנתה ע"י כך שלא הביאה את החשבונות של העלויות בפועל אלא הערכה בלבד.

כמו כן המבקשת לא הביאה חוו"ד מומחה וכשלה להראות בצורה מפורשת את מידת האחריות של המשיבה. לפיכך לא הוכיחה  כי מדובר בסכום מגובש שמבוסס על מערכת עובדתית מדויקת כדי לקבל רשות להגן.

דיון והכרעה

5.          טענת ההגנה שמעלה המבקשת אחת היא- טענת קיזוז. עפ"י תקנה 52 לתקנות, שכותרתה "רשות הנתבע לקיזוז ולתביעה שכנגד", רשאי נתבע לקזז כל זכות ותביעה שלו כנגד תביעתו של התובע.

עת מודה המבקשת כי היא איננה יכולה להראות את חלוקת האחריות בין המשיבות, ספקיות הבטון, לחב' הקודחים שבת אשר ביצעה את העבודה בפועל, טענת הקיזוז הינה בסכום לא קצוב. זאת עולה גם מבקשת הרשות להגן, מהחקירה הנגדית של מר ליבני ומסיכומי ב"כ המבקשת, לפיה לא ניתן להראות חלוקת אחריות בין המבקשות לחב' האחים שבת וכי החלוקה נעשתה חצי חצי משיקולי סבירות והגינות.

סעיף 53 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג - 1973 הדן בזכות הקיזוז המהותית, קובע כי חיובים כספיים שצדדים חבים זה לזה מתוך עסקה אחת והגיע המועד לקיומה, ניתנים לקיזוז בהודעה של צד אחד למשנהו, והוא הדין בחיובים כספיים שלא מתוך עסקה אחת אם הם חיובים קצובים.

הלכה פסוקה היא כי חיוב בלתי קצוב ניתן לקזז אך ורק כאשר מדובר בעסקה אחת.

פס"ד ביר טל הגדיר מהותה של "עסקה אחת":

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ