אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 10078/05

החלטה בתיק ת.א. 10078/05

תאריך פרסום : 06/05/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10078-05,173868-06,173865-06
11/12/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
1. אבישי לאור
2. דורון לאור

הנתבע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
החלטה

התביעה

1.         בתאריך 30.12.98 חתמו הנתבעים, אב ובנו, על הסכם הלוואה לפיו לוו מהתובע סך של  728,325 ש"ח למימון רכישת דירה בנתניה עבור הנתבע מס' 1.

            לטענת התובע, לא עמדו הנתבעים בתנאי ההסכם ונוצרה יתרת פיגורים ולכן העמיד הבנק את ההלוואה, לרבות היתרה הבלתי מסולקת, לפרעון מיידי ופתח בהליכים למימוש הדירה בלשכת ההוצל"פ בתל אביב.

            במסגרת ההליכים נמכרה הדירה בסך של  110,000 דולר ולאחר תשלום הוצאות הועברה יתרת התמורה ע"ח חוב ההלוואה ויתרת החוב ליום  30.12.04 הינה 199,729.54 ש"ח הנתבעת בתיק זה בתוספת ריבית, הוצאות ושכ"ט עו"ד.

נתבע מס' 1 דורון לאור

2.         דורון טוען כי בשנת  1998, זמן קצר לאחר שהשתחרר מצה"ל סיפר לו אביו כי בכוונתו לרשום את אחת הדירות שירכוש על שמו בשל שיקולי מס, וכי אביו הוא שיחזיר את סכום המשכנתא לבנק וכי יש בטוח למשכנתא ולכן אין לו סיכון ובנסיבות אלו הסכים לחתום.

            בעת שחתם על המסמכים בבנק לא הסביר לו פקיד הבנק על מה חותם והוא גם לא שאל כי סמך על אביו.

            מאחר ואביו מכיר את העסקה והפרטים, מסתמך הנתבע בהגנתו על תצהירו של אביו ועל חוות דעת המומחה שצורפה לתצהיר.

            לבסוף טוען הנתבע כי נודע לו מאביו שהבנק סירב למסור לעוה"ד מסמכים ומבקש כי ביהמ"ש יורה לבנק לעשות כן.

3.         בסיכומיהם של ב"כ הנתבעים נטען כי חמשת טענות ההגנה הראשונות משותפות לשני הנתבעים ואילו טענת ההגנה השישית מיוחדת לדורון.

            הטענה היא ."היה מוסכם כי הוא לא יהיה חייב בהחזר ההלוואה כלל ומי שיחזיר אותה יהיה המבקש מס' 2 בלבד".

            עיינתי בקפידה בנאמר בתצהיר לגבי מפגש החתימה על המסמכים ולא מצאתי טענה, כפי שנאמר בסיכומים, כי הוסכם עם הבנק כי דורון לא יהיה חייב בהחזר ההלוואה.

            הניסוח בתצהיר הינו ניסוח זהיר שאינו מצביע על הטענה, ולו גם לכאורה, לפיה למרות חתימתו של דורון על הסכם ההלוואה הוא פטור ומשוחרר מראש מהתחייבות להחזירה.

            "ההסכם", כפי שעולה מהתצהיר, הוא בין דורון לאביו וללא קשר לבנק.

            אופן רישום הסכם ההלוואה הינו פרי תכנונו המוקדם של נתבע  מס' 2, אשר דורון סמך עליו. גם אם פקיד הבנק לא התעניין בהכנסותיו וברכושו אין זו טענת הגנה.

            דורון מאשר כי בבואו לבנק ידע עבור מה הוא בא שכן קיבל מאביו הסבר מוקדם והוא אף לא שאל דבר את פקיד הבנק, עובר לחתימה, כך לגרסתו בתצהיר.

            אני דוחה את הטענה לפיה התחייב התובע שלא לגבות את סכום המשכנתא מדורון, גם אם הלווה השני לא ישלם.

4.         באשר לכל יתר טענות ההגנה המשותפות לשני הנתבעים נסמך דורון על תצהירו של אביו ועל חוות הדעת ולכן ככל שתינתן לנתבע מס' 2 רשות להתגונן בטענות אלו, או בחלקן, הרי שאותה הגנה עומדת גם לדורון.

            הלכה פסוקה כי מותר לבעל דין להגיש תצהיר של אדם אחר הבקי בעובדות יותר ממנו. ראה בספרו של גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שביעית עמ' 315 וכן בספרו של בר אופיר "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה"   מהדורה שביעית עמ' 145 וכן ע"א 389/74 פד"י כט (1) עמ'  235.

            בעובדות המקרה שבפנינו יכול דורון להסתמך בהגנתו על תצהירו של אביו ועל חוות הדעת של המומחה, ובמיוחד כאשר עיקרה של ההגנה הינה בשאלת נכונות החיובים בחשבון.

נתבע מס' 2 לאור אבישי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ