אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תתע"א 3167-02-12

החלטה בתיק תתע"א 3167-02-12

תאריך פרסום : 29/10/2012 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3167-02-12
18/03/2012
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
יניב חיים
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בענין הבקשה לביטול פסק דין

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש ביום 28/2/12.

המבקש הורשע בהעדרו בעבירה של נהיגה במהירות מעל המותר בחוק (153 קמ"ש מקום בו מותרת מהירות מקסימאלית של 90 קמ"ש). בית המשפט בחן את הרשעותיו הקודמות, את העבירה הנוכחית וגזר לו 6 חודשי פסילה בפועל, 3 חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים וקנס 2000 ש"ח.

בבקשה טוען ב"כ המבקש, כי נשכר לייצג את המבקש עוד ביום 5/2/12. הוא לא התייצב לדיון ביום 28/2/12 הואיל ועתר לדחיית הדיון יום קודם לכן. לדבריו, רוב בתי המשפט נעתרים לבקשות דחיה של הקראה ראשונה.

לאחר העיון בבקשה ובתיק בית המשפט, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

אין חולק על כך שהמבקש זומן כדין למשפטו, ולפיכך הנטל עליו להראות סיבה מוצדקת להעדר התייצבותו או התייצבות בא כוחו. טענת ב"כ המבקש לפיה עתר לדחיית הדיון ועל כן סבר כי הדיון ידחה, אין לה, בכל הכבוד, על מה שתסמוך. נפסק לא אחת, כי אין בהגשת בקשת דחיה משום גושפנקא להעדרות מהדיון. לבית המשפט נתון שיקול הדעת באם לדחות את הדיון אם לאו. יובהר, כי גם אם לא ניתנה החלטה בבקשה לדחיית הדיון (וזוהי אפשרות מסתברת כאשר מוגשת הבקשה ערב יום הקראות עמוס בו נשמעים עשרות רבות של תיקים), אין בעל הדין, או עורך הדין, רשאי לעשות דין לעצמו ולא להתייצב, ולכפות אגב כך, עובדה מוגמרת בפני בית המשפט. רק משעה שהוא אוחז בהחלטה מפורשת המתירה לו לעשות כן רשאי הוא להעדר מהדיון.

במקרה דנן, נטען בבקשת הדחיה כי לב"כ המבקש "נקבעו תיקי הוכחות והקראות נוספים ברחבי הארץ" (סעיף 3 לבקשת הדחיה). ברם, לא צורפו כל אסמכתאות לכך, לא לבקשת הדחיה 'המקורית' ולא לבקשה לביטול פסק הדין. מכאן, שאילו היה צריך ביהמ"ש להדרש אליה היה דוחה אותה (ראה לענין זה הנחיות הנשיאה (כתוארה אז) ביניש בענין הגשת בקשות דחיה בטענה לדיונים צולבים).

בנוסף, וכפי שכבר נאמר, משלא היתה החלטה המתייחסת לבקשה הדחיה המתירה את העדרות המבקש או בא כחו מהדיון, חובה היתה עליהם להתייצב לדיון.

מעבר לכך, לא ברור לביהמ"ש מדוע היה צורך להמתין לערב הדיון על מנת להגיש בקשה לדחייתו, שעה שהסניגור מאשר כי הוא מייצג את המבקש מיום 5/2/12. הגשת בקשת דחיה ערב הדיון אינה מוסיפה לה נופך של בהילות ומבטיחה את התקבלותה. מאידך, הגשת מבעוד מועד, היתה מאפשרת למבקש לכלכל את צעדיו בהתאם.

אין בבקשה טעמים נוספים המצדיקים את קבלתה. אין התייחסות לסיכויי הגנה, המבקש לא הראה כי לו נוהל ההליך היתה התוצאה שונה מבחינתו. כידוע, כפירה כללית לא די בה, ועל מי שמבקש להניע שוב את גלגלגי ההליך המשפטי, הנטל להראות, כי יש ממש בכך. דבר מכך לא נטען בבקשה, וממילא לא הוכח, ועל כן גם מטעם זה לא אוכל להעתר לבקשה.

הבקשה נדחית.

הואיל וב"כ המבקש הצהיר כי רשיונו של המבקש נתפס מידי המבקש עם רישום הדוח נגדו במסגרת פסילה מנהלית, אזי, ככל שהרשיון נתפס כאמור, המשיבה תעשה להעברתו לתיק בית המשפט ולענין חישוב הפסילה, זו תחושב מיום תפיסתו. ככל הרשיון הוחזר למבקש, עליו להפקידו לאלתר בתיק בית המשפט, הפסילה תחושב רק מיום ביצוע ההפקדה, אולם מובהר למבקש כי הוא פסול מנהיגה גם אם לא יפקיד את הרשיון.

ככל שלא שולם הקנס המקורי, אני מורה על ביטול תוספות הפיגורים, בכפוף לתשלום הקנס המקורי ב- 4 תשלומים שווים ורצופים. פיגור בביצוע התשלומים יעמיד את מלוא הקנס לפרעון מיידי בתוספת פיגורים מיום גזר הדין.

לאור טענת ב"כ המבקש, כי הוגשה נגד המבקש גם בקשה לפסילה עד לתום ההליכים בזיקה לתיק זה, ולאור מתן פסק הדין ותוצאת בקשה זו, יש להורות על סגירת הבקשה.

המשיבה תגיש למותב הדן בבקשה לפסילה עד לתום ההליכים, בקשה לסגירת הבקשה בהתאם.

המזכירות תודיע לצדדים דבר החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ד  אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ