אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 5399-03-11

החלטה בתיק תת"ע 5399-03-11

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באילת
5399-03-11
02/02/2012
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
יוסף אלקיים
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         זוהי בקשת הנאשם לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהיעדרו.

            כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין אי ציות להוראת שוטר, עבירה לתקנות 23 (1)(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם לא התייצב, ולאור אי ההתייצבות ניתנו הכרעת דין וגזר דין בהיעדרו, בתאריך 03.04.2011.

הבקשה לביטול פסק-הדין הוגשה בתאריך 17.01.2012.

2.         בבקשה נטען כי המבקש זומן ליום 30.4.2011 וכי משהתקיים הדיון בעניינו ביום 3.4.2011, אין בהיעדר התייצבות משום הודאה בכתב האישום ולפיכך, יש לבטל את גזר הדין שניתן בהעדרו.

            עיון בהזמנה לדיון מראה כי כתוב בה במפורש "03.04.11". הנאשם נתבקש להבהיר את בקשתו לאור האמור ובתשובה שלח הוא עותק של ההזמנה שלדבריו קיבל אשר בה ה - 0 הראשון לא נמצא. יחד עם זאת, המשבצת מחולקת לשנה, חודש ויום.

המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי בדו"ח רשום "שחור על גבי לבן" כי הזימון הוא ליום 03.04.2011 ואין הצדקה להעדרות מהדיון. עוד נטען, כי טענת המבקש חסרת תום לב, שכן אם יש ממש בטענתו אזי מדוע השתהה מיום 30.04.2011 ועד הגשת הבקשה.

3.         שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד - קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין. ככל שאין חשש לעיוות דין, לא יבוטל פסק הדין, אלא אם קיימת סיבה מוצדקת להיעדרות. ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז'(6) 793, ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פד' לט'(3) 279, רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (2004) לא פורסם וע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם (2009), לא פורסם. אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. כמו כן אין חובה לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בנוכחות הצדדים (ראה רע"פ 9142/01 וע"פ 4808/08 דלעיל).

4.         לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים לאור סעיף 130 (ח) וההלכות דלעיל  לא מצאתי מקום להיעתר לה.

בפתח הדברים יש לציין כי הבקשה הוגשה מעל לחצי שנה מיום מתן פסק הדין בהעדר ורק מטעם זה דינה להידחות.

לא הובאה סיבה מוצדקת. מהעותק בתיק ביהמ"ש עולה במפורש כי התאריך הוא התאריך אשר נקבע לדיון ואשר בו ניתן פסק-דין - 03.04.2011.

לא שוכנעתי כי יש בעותק אשר שלח הנאשם כדי להטעותו, מה גם שאין זה עותק מקורי וכלל לא ברור כיצד נמחקה הספרה "0". זאת ועוד, כאמור יש חלוקה למשבצות של שנה, חודש ויום.

זאת ועוד, 30.04.2011 היה יום שבת.

כמו כן, גם אם אכן כטענתו, סבר הנאשם כי הדיון קבוע ליום 30.04.2011, הרי שמכיוון שמדובר ביום שבת, היה עליו לבדוק עניין זה במזכירות, להתייצב ולברר. בירור אשר היה עורך היה מעלה כי ניתן פסק-דין.

לא כך היה. המבקש המתין עד יום 17.1.2012 להגיש את בקשתו.

לאור האמור, לאור העובדה שההזמנה לדין בפני ביהמ"ש קובעת דיון לתאריך 03.04.2011, לאור העובדה שהתאריך הנטען על ידי הנאשם הינו יום שבת, לאור השיהוי, העדר הבדיקה, ומועד הגשת הבקשה, אין בידי לקבל את גרסת המבקש אשר גם לא נתמכה בתצהיר.

משעשה הנאשם דין לעצמו ולא התייצב, אין לו להלין אלא על עצמו.

מכל האמור, לא מצאתי סיבה מוצדקת לאי התייצבות.

הנאשם לא טוען כל טענה לעיוות דין ואינני מוצא כל עיוות דין או חשש לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ