אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 5310-10

החלטה בתיק תת"ע 5310-10

תאריך פרסום : 19/09/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים
5310-10
29/01/2012
בפני השופט:
יוסף ריבלין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נתן ברלנד
החלטה

בפני טענת ב"כ הנאשם ל"סיכון כפול" זאת כיוון שכנגד הנאשם התנהל תיק במקביל שהסתיים בהרשעה (ת"ת (י-ם)5035/10  ו הערעור - עפ"ת (י-ם) 11-09-7974 ). זאת בגין עבירת נהיגה בשכרות שבוצעה באותן נסיבות בהן בוצעו לכאורה העבירות בהן הואשם בתיק זה - אי מתן זכות קדימה ונהיגה בקלות ראש.

ב"כ המאשימה בקשה לדחות הטענה המקדמית, כיוון שלטענתה מדובר בעבירות שונות ובמעשים שונים, בגין האירוע הוגשו לנאשם שני דוחות האחד בגין העבירות נשוא האישום דנן והאחר בגין נהיגה בשכרות.

דוחה אני את הטענה המקדמית.

ראשית ייאמר כי הטענה המתאימה אינה "סיכון כפול"  אלא טענת "זיכוי קודם"/"הרשעה אחרת" (סעיף 149(5) לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב - 1982) היות וסיכון כפול היא טענה רלוונטית לעבירות בהן הואשם הנאשם אך ההליך הופסק שלא לבקשת המאשימה. ואילו במקרה דנן הנאשם הורשע ונגזר דינו בגין עבירת נהיגה בשכרות שבוצעה באותן נסיבות בהן בוצעו לכאורה העבירות דנן.

לפי הפסיקה אין מקום לקבל עמדת ב"כ הנאשם ביחס לטענות המקדמיות "כבר הורשעתי/כבר זוכיתי. הקריטריון הבסיסי לקבלת טענות אלו הינו  כי "המעשה" בגינו הורשע/זוכה הנאשם יהיה אותו "המעשה" בגינו הועמד בשנית לדין.

זהות המעשים הנדרשת לפי עמדת הפסיקה היא:

" בדרך כלל שני מעשים זהים ...גם כשלשניהם יש יסודות עובדתיים חופפים, אך לאחד מהם יש גם יסוד או יסודות עובדתיים נוספים. בלשון אלגבראית: כשעבירה אחת מכילה יסודות א', ויכולה העבירה השניה להכיל יסודות א' +ב' וגם לזה ייקרא זהות המעשים. אולם כאשר בעבירה הראשונה קיימים יסודות א' + ב', ובשניה יסודות א' + ג', זאת איננה זהות המעשים... למשל גניבה פשוטה ושוד הם עבירות זהות לצורך זה; ואילו גניבה וקבלת דבר הניתן להיגנב על יסוד טענת שוא... אינן עבירות זהות. מפני שיש בכל אחת משתי העבירות לפחות יסוד עובדתי אחד שונה, שאינו קיים בחברתה: כאן שולל הגנב את החזקה מן הבעלים נגד רצונו של זה: שם מוסר הבעל את החזקה בחפץ מרצונו, אם כי בהשפעת טענת השוא. לפיכך אי אפשר להאשים אדם בעבירת השוד, אחרי שהורשע (או  זוכה) מקודם במשפט אחר בגניבה פשוטה בקשר לאותו המקרה. אך אין לדעתי מניעה משפטית להאשמתו בהשגת דבר בטענות שוא, אחרי שזוכה מאשמת גניבה בקשר לאותו המקרה " (ע"פ 132/57 נכט נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד יא, 1544, 1551).

וראה פסקי דין מאוחרים יותר בפסיקה המסתמכים על הלכה זו וקובעים לאי זהות במעשים גם כשחלק מהרכיב העובדתי בעבירות אלו זהה. כל עוד יש שוני בין יתר הרכיבים העובדתיים כך שהעבירות אינן נבלעות זו בזו, אלא הן נבדלות זו מזו ברכיבים העובדתיים הנוספים ומכאן שגם בראיות שעל המאשימה להביא כדי להוכיחן. [ראה למשל רע"ס (חד') 08-07-10040 מדינת ישראל  נ' גני אגדת גשא בע"מ, לא פורסם (מיום 10.9.09), ת"פ (ק"ג) 10-02-31158 מדינת ישראל  נ' לוי, לא פורסם (מיום 13.5.10)]

מכאן שעבירת נהיגה בשכרות אינה בעלת יסוד עובדתי זהה לנהיגה בקלות ראש ואי מתן זכות קדימה. שכן מלבד  העובדה שמדובר בעבירות שבוצעו תוך כדי נהיגה, לכל אחת יש יסוד עובדתי שונה. (נהיגה + נסיבה - שכרות= נהיגה בשכרות.

נהיגה+אופן הנהיגה - בקלות ראש= נהיגה בקלות ראש

נהיגה+ אופן הנהיגה - ללא מתן זכות קדימה=אי מתן זכות קדימה).

לפיכך אני דוחה הטענות המקדמיות שנטענו כנגד כתב האישום.  על הנאשם להשיב לאישום שבפני במועד הקבוע - 13.2.12.

עותק ההחלטה נמסר לב"כ המאשימה עו"ד חנא קובטי.

המזכירו תתמציא העתק ההחלטה לב"כ הנאשם עו"ד יוני שניאור.

ניתנה היום,  ה' בשבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, במעמד ב"כ המאשימה עו"ד חנא קובטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ