אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 3584-01-12

החלטה בתיק תת"ע 3584-01-12

תאריך פרסום : 07/02/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בקריית גת
3584-01-12
17/04/2012
בפני השופט:
רבקה בן יששכר שורץ

- נגד -
התובע:
שאול אושר הר-צבי
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.      בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 22.2.12, כדין. התביעה מתנגדת לבקשה.

2.      המדובר בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר שצולמה במצלמה אלקטרונית נייחת.

3.      המבקש התייצב למועד הדיון אשר היה קבוע בעניינו ליום 11.1.12 ולאחר שהציג עמדתו נדחה התיק להקראה נוספת ליום 22.2.12,  בנוכחותו. אין בסיס למצויין בבקשה בדבר ציפיה לקבלת תזכורת מבית המשפט על מועד הדיון.

4.      הנאשם הוזהר, כי אם לא יתייצב יישפט בהעדר.

5.      טעות או בלבול, גם אם נעשו בתום לב אינם עילה לביטול פסק דין שניתן בהעדר (עיינו: רע"פ 9142/01, רע"פ 5958/07, רע"פ 2991/11).

6.      אי התייצבות, רואים אותה, כהודייה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט סמכות לשפוט בהעדר [רע"פ 2584/09, רע"פ 206/10]. אף לאחר שהמבקש כפר באופן מפורש בביצוע העבירה (עיין: רע"פ 5513/11 ראובן המבורגר נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 2.8.11).

7.      לבקשה לא צורף תצהיר ואין פירוט ו/או אסמכתאות כנדרש ע"י בית המשפט העליון כפי שנקבע בהילכת רע"פ 9142/01 סוראיה נ. מדינת ישראל.

8.      זכותו של המבקש ליומו בבית המשפט איננה אבסולוטית (עיין: רע"פ 9175/09 יעקב בן-יששכר נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן 26.4.10) אין בטענה של אי הבנה כשלעצמה כדי להצדיק היעדרות מן הדיון, קבלת טענה מעין זו יש בה כדי לאיין את תכליתו של סעיף 240(א)(1) (עיין: רע"פ 2673/11 מיטל זימנר נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 12.4.11).

9.      העונש שהוטל  נוטה לקולא  בהתחשב בסוג העבירה וגלגולו של ההליך לפיתחו של בית המשפט שלא לצורך.

10.  אין עיוות דין.

11.  הבקשה נדחית.

ניתנה היום,  כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ