אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 3579-08

החלטה בתיק תת"ע 3579-08

תאריך פרסום : 27/09/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בצפת
3579-08
13/02/2012
בפני השופט:
בסאם קנדלפת

- נגד -
התובע:
מ.י. יחידת תביעות גליל - שלוחת צפת
עו"ד שני ברדה
הנתבע:
עדנאן ספורי
החלטה

ביום 24/08/2008 הוגש כתב האישום בתיק זה אשר מייחס לנאשם עבירה של עקיפה בדרך לא פנויה בניגוד לתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה. העבירה המיוחסת לנאשם בוצעה על פי הנטען בכתב האישום ביום 31/03/2008.

ביום 04/12/2008 נשפט הנאשם בהעדרו, אך לאחר מכן, בישיבת יום 01/09/2009, בוטל אותו פסק דין על פי החלטת כבוד השופט דבור, והדיון נדחה ללא מועד. באותה החלטה נקבע כי המזכירות תקבע מועד חדש לדיון בתיק זה ותודיע עליו לצדדים.

עקב תקלה שמקורה אינו ידוע לי, התיק הובא בפני רק ביום 04/12/2011 ובהחלטתי מאותו יום נקבע מועד הקראה בתיק להיום.

הסנגור טוען, ובצדק, להתיישנות.

על פי סעיף 239א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, נקבעה תקופת התיישנות של שנה בגין העבירה נשוא תיק זה. שילוב תקופת התיישנות זו ביחד עם סעיף 9 לחוק האמור, מביא למסקנה שהאישום בתיק זה התיישן. סעיף 9(ג) לחוק קובע כי מניין תקופת ההתיישנות יכול ויתחיל גם ממועד ההליך האחרון שמתקיים מטעם בית המשפט, ובמקרה זה חלפו למעלה משנתיים עד שהתחדש הדיון בתיק זה. מכאן, ברור שחלפה תקופת ההתיישנות ואף מעבר לכך עד שחודש הדיון בתיק זה.

התובעת מתנגדת לטענת הסנגור וטוענת כי קיים אינטרס ציבורי בדבר בירור האמת. באופן עקרוני, צודקת התובעת, אך בהקשר זה אין לי אלא לומר כי אינטרס זה אינו אינטרס מוחלט, ויש לאזנו מול זכותו של הנאשם להליך הוגן. לא יעלה על הדעת שאדם שמואשם בעבירת תעבורה, בית המשפט יפסיק לדון בעניינו במשך כשנתיים, ולאחר מכן מסיבה שאינה ידועה התיק "יוחזר לחיים", והוא יוזמן לדיון מחדש. ללא קשר למקור התקלה שאירעה, ברור לי שלא זה הנאשם אשר אמור לשאת בהשלכותיה.

על כן, ועל פי סעיף 149(8) לחוק סדר הדין הפלילי, אני מבטל את האישום בתיק זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"ב, 13/02/2012 במעמד הנוכחים.

בסאם קנדלפת, שופט

הוקלד על ידי: ראמי בסול

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ