אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 2480-07-11

החלטה בתיק תת"ע 2480-07-11

תאריך פרסום : 23/10/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
2480-07-11
11/03/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ג'מאל עזאם
החלטה

בתיק זה יוחסה לנאשם עבירה של נהיגה ברכב בניגוד להוראת איסור שימוש של בוחן תנועה.

במסגרת הדיון מיום 1.2.12 הסכימו הצדדים על ביטול כתב האישום, אולם הסנגור טען כי יש לפסוק הוצאות לנאשם, והצדדים הגישו טיעון בכתב בעניין זה.

כידוע, מי שזוכה מאשמה או מי שכתב האישום נגדו בוטל יהיה זכאי לפסיקת הוצאות, בכפוף לשיקול דעת בית המשפט, אם יראה אחת משתי עילות הנזכרות בסעיף 80(א) לחוק העונשין: היעדר יסוד לאשמה או נסיבות אחרות המצדיקות פיצוי.

במקרה דנן, העילה הרלוונטית היא היעדר יסוד לאשמה, וזאת מאחר ומתברר כי הודעת איסור השימוש בוטלה עוד בטרם הגשת כתב האישום. השאלה היא האם בנסיבות מוצדק יהיה לפסוק הוצאות לטובת הנאשם.

ראשיתה של הפרשה עוד בתיק 8533-06-11 שם הגיש הנאשם בקשה לביטול החלטה מנהלית בדבר איסור שימוש ברכב. בהחלטה מיום 6.7 ביטל כב' השופט בכר את החלטת איסור השימוש (המנהלית), למרות שלא הוצגו בפניו כל המסמכים הרלוונטיים.

מן הראוי היה כי לאחר הדיון ידאג הסנגור לפנות למאשימה ולהמציא את המסמכים אשר ימנעו הגשת כתב אישום. מסמכים אלה לא הוצגו אף לא בפניי בעת הדיון הראשון בתיק ביום 26.9 שאז הופיעה בשם הנאשם עו"ד סועאד הציגה חלק מהמסמכים והודיעה כי תדאג להמצאת אישור משרד הרישוי. מסמכים אלה הוצגו רק בדיון מיום 1.12 שאז הודיע הסנגור על דרישתו לפסיקת הוצאות.

מהאמור לעיל עולה כי מחד גיסא אכן מתברר כי הצדק היה עם הנאשם ולא היה מקום להורות על איסור השימוש ברכב שכן הרכב תוקן במועד ועבר מבחן רישוי חוזר ומאידך גיסא לא כל המסמכים הוצגו בפני המאשימה באופן מיידי, ולו היה הדבר נעשה, היה ניתן להקטין את נזקיו של הנאשם.

לא מצאתי כי במסגרת הטיפול בתיק דנן נפל פגם בהתנהלות רשויות התביעה ואם קיים פגם, הרי הוא בהתנהלות המשטרה והנזק שנגרם לנאשם הינו כתוצאה מהחלטת קצין בדבר איסור שימוש ברכבו ולא כתוצאה מהגשת כתב האישום כאן.

בנסיבות אלה, אינני מוצא מקום לפסיקת הוצאות במסגרת הליך זה, ודומה כי על הנאשם לשקול הליך מתאים אחר. 

ניתנה היום, י"ז  אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ