אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 2443-07-11

החלטה בתיק תת"ע 2443-07-11

תאריך פרסום : 19/09/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
2443-07-11
29/01/2012
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראלבאמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים
הנתבע:
אייאד זגל
החלטה

פוסק למר יניב שני שכר בטלה בסך 100 ש"ח והוצאות בסך של 70 ש"ח. בסך הכל 170 ש"ח.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ב, 29/01/2012 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הכרעת דין

כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם מייחס לו עבירה של עקיפת רכב אחר, תוך חציית קו הפרדה רצוף.

הנאשם כפר בכל רכבי כתב האישום. לטענתו במועד ההקראה לא נהג ברכב במועד ובמקום המפורטים בכתב האישום.

מטעם המאשימה העיד מר יניב שני (להלן: " שני").

על פי עדותו של שני, הוא הבחין ברכב עוקף רכב אחר תוך חצייה של קו הפרדה רצוף. שנית הבחין בביצוע עקיפה באמצעות המראה ברכב בו נסע שני, והבחין בפרטי הרכב שביצע את העקיפה בסמוך לאחר מכן, בעת ששני כלי הרכב עמדו לפני מזלג דרכים.

בעדותו שב הנאשם על גירסתו לפיה לא נהג ברכב במועד האירוע. לגירסתו, הוא היה בעבודה עד לשעה 16:00, ולכן אין זה יתכן,  כי ביצע את העבירה בשעה 16:00, כפי שטען שני.

מעסיקו של הנאשם, מר עופר שרון (להלן: " שרון"), תמך בעדותו בגירסת הנאשם כי הנאשם שהה בעבודה עד לשעה 16:00.

בחינה של הראיות שבאו בפני מלמדת כי יש לקבל את גירסת המאשימה ולדחות את גירסת ההגנה. אבהיר.

אין מחלוקת כי הפרטים שנמסרו על ידי שרון בכל הנוגע לרכב שביצע את העקיפה תואמים לרכבו של הנאשם, בכל הרכיבים הרלוונטיים.

כך, מספר הרישוי של הרכב, סוג הרכב, דגם הרכב וצבעו, תואמים לחלוטין את פרטי הרכב שבבעלות הנאשם.

באמור יש כדי לחזק בצורה ממשית את גירסתו של שני.

בנוסף, בהתאמה המוחלטת הנ"ל יש אף לרפא את מחדלה של המאשימה מלהעיד את אחיו של שני אשר פרטי הרכב נרשמו על ידו במועד האירוע.

זאת ועוד, שני מתנדב במשטרת ישראל בתחום התנועה, והוא בעל ניסיון, גם אם לא ארוך, בתחום אכיפת דיני התעבורה.

בנוסף, לא הוצגה טענה או ראיה כלשהי להיכרות בין הנאשם לבין שני או סיבה כלשהי לכך, ששני יבחר לטפול על הנאשם עבירה שלא בוצעה על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ