אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 2241-07-12

החלטה בתיק תת"ע 2241-07-12

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית המשפט לתעבורה אילת
2241-07-12
31/01/2013
בפני השופט:
יוסי טופף

- נגד -
התובע:
עומראן חמדאן
עו"ד יהושע לוי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אלי כהן
החלטה

1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדרו של המבקש ולחלופין, לביטול גזר הדין.

2.         המבקש הובא לדין בבית משפט זה בגין כך שביום 29.6.2012 בשעה 00:10 נתפס נוהג במהירות של 160 קמ"ש, לאחר הפחתה, מקום בו המהירות המותרת המרבית הינה 90 קמ"ש.

בשל כך, הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

3.         המבקש זומן להקראה ליום 13.9.2012. הזמנה לדין וכתב האישום נמסרה לידי המבקש והוא אישר קבלתה בחתימתו. המבקש לא התייצב בבית המשפט במועד שנקבע, 13.9.2012, הוא הורשע ולנוכח עברו התעבורתי המכביד, הכולל 33 הרשעות קודמות, נידון בהיעדרו לבקשת המאשימה לעונשים הבאים: פסילה בפועל לתקופה של 24 חודשים בניכוי פסילה מנהלית בת 30 יום מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה; פסילה על תנאי לתקופה של 14 חודשים למשך 3 שנים וקנס כספי בסך 4,000 ש"ח (להלן: "פסק הדין").

4.         המבקש עותר כאמור לביטול פסק הדין ולחלופין לביטול גזר הדין או לעיכוב ביצועו עד למתן החלטה אחרת. המבקש אינו מכחיש כי קיבל את ההזמנה לדיון במועד שנקבע, אך לטענתו נעדר מהדיון בשל מצבו הבריאותי.

המבקש טוען כי אושפז ונותח ניתוח לב וכי במועד הדיון סבל מכאבי כליות ומועד הדיון נשכח על ידו. לבקשה צורפו מסמכים רפואיים, אך חלקם לא קריאים והיתר אינו תומך בנטען. כך למשל, צורף מסמך שכותרתו "היסטוריה רפואית", אשר הונפק ביום 23.12.2012, ממנו עולה כי ליקויו הבריאותיים של המבקש החלו בשנת 2007 ואין כל אינדיקציה כי נמנע מהמבקש להתייצב לדין במועד שנקבע בשל סיבות רפואיות או אחרות.

לבקשה לא צורף אישור מחלה באשר למצבו הבריאותי במועד הדיון.

            באשר לביצוע העבירה, המבקש אינו מכחיש כי נהג מעל המהירות המותרת, אך סבור כי לא נהג במהירות המיוחסת לו. לפיכך, סבור כי יש להפחית מהעונש שהוטל עליו.

5.         המשיבה (המאשימה) בתגובתה הביעה התנגדות לביטול פסק הדין. לטענתה, היה על המבקש להקדים ולבקש את דחיית מועד הדיון בסמוך אליו ולא לעשות דין לעצמו בהעדר החלטה הדוחה את מועד הדיון. המשיבה ציינה כי מרבית המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה נושאים תאריך מאוחר למועד הדיון בו נשפט המבקש בהעדרו, מה גם שמדובר במחלות כרוניות של המבקש ללא קשר למועד הדיון.

המשיבה טענה אפוא כי המבקש לא הציג טעמים מיוחדים להעדר התייצבות ולא הצביע על חשש שייגרם לו עיוות דין.

6.         הדין החל על ענייננו הוא סעיפים 240 ו-130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, לפיהם על מי שמבקש לבטל פסק דין שניתן בהיעדרו בעבירות תעבורה  להראות כי הייתה לו סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או כי הביטול דרוש כדי למנוע עיוות דין. ככלל, אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. ראו רע"פ 9811/09 סמימי נ' מדינת ישראל (29.12.2009); רע"פ 5146/09 שרעבי נ' מדינת ישראל (28.7.2009); רע"פ 1773/04 אלעוברה נ' מדינת ישראל (23.2.2004).

7.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי כי דינה להידחות.

לא מצאתי בבקשה, חרף הנטען בה, נימוק שיש בו כדי לשמש הצדק סביר להיעדרותו מהדיון, אליו זומן כדין, ואין בטענות שהעלה כדי לבסס חשש ממשי לקיומו של עיוות דין.

לאור זאת, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ללא צורך בזימון הצדדים לדיון בבקשה (ראו: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(6) 793, 802; ע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם (06.01.1999)).

8.         כאמור, המבקש לא עתר לדחיית מועד הדיון מבעוד מועד וככל שלא חש בטוב בסמוך למועד הדיון, היה מקום להציג מסמך רפואי ספציפי הנוגע למועד אותו דיון. מסמך כזה לא הוצג. לא מראש ולא בדיעבד.

מועד הדיון נקבע במעמדו של המבקש, שציין בבקשתו כי המועד נשכח על ידו. דין טענת השכחה להידחות. ראו בעניין זה רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(6) 793, שם קובע בית המשפט העליון, כי "שכחה של מועד הדיון לבדה, אפילו אם אירעה בתום לב, אינה יכולה להצדיק אי הופעה לדיון".

            מעבר לכך, הבקשה הוגשה ביום 15.1.2013, כ-4 חודשים לאחר מתן פסק הדין, במועד שכאמור הובא לידיעתו וההזמנה נמסרה לידיו. לפיכך, אף מטעם זה דין הבקשה להידחות, לאור הוראות סעיף 130(ח) לחסד"פ.

9.         לגופו של עניין, חזרתי ועיינתי בעונש שהוטל ולא מצאתי כי זה חרג מנורמת הענישה בעבירות דומות. המבקש אינו מכחיש כי חרג מהמהירות המותרת, הגם שלדידו הוא משוכנע, כך לדבריו, שנסע פחות מהמהירות המיוחסת לו. המבקש נתפס כשהוא נוהג במהירות של 160 קמ"ש, לאחר הפחתה, מקום בו המהירות המותרת המרבית הינה 90 קמ"ש. מדובר במהירות אשר נמדדה במכשיר מסוגBEE III , המוכר בכינוי ה"דבורה". חקירה ודרישה של מכשיר זה נעשו בפסק דינו המקיף והמלומד של כב' השופט אלון אופיר, מבית משפט לתעבורה באר שבע, בת"ת 5729/08 מדינת ישראל נ' צבי ציטרון (13.9.09). בית המשפט קבע כי ביצוע בדיקות תקופתיות בהתאם להוראות יצרן המכשיר, יחד עם בדיקות המפעיל בתחילת ובסיום המשמרת, יניבו תוצאות מדוייקות של המכשיר לאורך זמן. המבקש לא הלין דבר בעניין זה. בנסיבות אלה ולנוכח עברו התעבורתי של המבקש לא מצאתי עיוות דין או כל חשש לו ככל שלא יבוטל פסק הדין.

10.       על כן, אני מחליט לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ