אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תק 12314/01

החלטה בתיק תק 12314/01

תאריך פרסום : 22/07/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב
12314-01
04/06/2002
בפני השופט:
טובי חיים

- נגד -
התובע:
וי. אם. סי בע"מ
הנתבע:
1. ברקוביץ מנחם
2. ברקוביץ ימימה

החלטה

1.         בפני בקשת המבקשת - הנתבעת בתיק דנא - להורות על דחיית התביעה על הסף מחוסר סמכות  עניינית לדון בה.

2.         בתאריך 20/2/01 נחתם הסכם בין המבקשת למשיבים לפיו רכשו האחרונים מהמבקשת  יחידת נופש המזכה אותם בשימוש של שבוע אחד בשנה באחד ממועדוני הנופש  של חברת אטלס בעולם (להלן -  "ההסכם").

            מחיר יחידת  הנופש  נקבע בהסכם לסך של 11,200$, סכום השווה ל- 47,152 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה (להלן - "התמורה").

3.         בתביעה דנא, עתרו המבקשים להורות על בטלות  ההסכם עקב הפרתו על ידי המבקשת ולחייבה להשיב להם סך של 12,648 ש"ח, הוא הסכום ששולם על ידם - באמצעות כרטיס חיוב - נכון ליום הגשת התביעה.

4.         בתאריך 21/3/02 - לאחר שהוחל בשמיעת התביעה לגופה -  הגישה המבקשת בקשה לסילוק התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית לדון בה (להלן -  "הבקשה").

            לטענת  המבקשת, בית משפט זה  נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה הואיל והתמורה על פי ההסכם עולה על הסכום המירבי הנתון לסמכותו של בית משפט  לתביעות קטנות.

            בנסיבות אלה - כך למבקשת - בית משפט זה אינו מוסמך להורות על ביטול ההסכם ומן הדין  לדחות  את התביעה מכח הוראת  סעיף 101(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -  1984 (להלן - תקנות סדה"ד).

5.         מנגד, טענו המשיבים  - בתגובתם בכתב מיום 18/4/02 - כי לבית משפט זה נתונה הסמכות לדון בתביעה הואיל והם העמידו תביעתם להשבת הסך של 12,648 ש"ח, סכום שהינו בסמכות בית משפט לתביעות קטנות.

            לטענת המשיבים, הגם שהתמורה על פי ההסכם גבוהה מן הסכום  המקסימלי בגינו ניתן לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות, אין מניעה שבית משפט זה יצהיר על בטלותו של ההסכם ויורה על השבת  סכום התביעה האמור.

6.                   לאחר שבחנתי את טענות הצדדים על רקע הוראות החוק הרלוונטיות  באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

7.                   סמכותו העניינית של בית משפט לתביעות קטנות  מוסדר בסעיף 60  לחוק בתי המשפט  (נוסח משולב) תשמ"ד-1984 הקובע לאמור:-

" (א) בית משפט לתביעות קטנות ידון  בתביעות אזרחיות שהגיש יחיד -

(1)    לתשלום סכום שאינו עולה על 16,500 שקלים חדשים.

(2)    למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או לביטול  עסקה כששווי המצרך או התיקון או סכום העיסקה,  לפי העניין, אינו עולה על הסכום האמור בפסיקה (1)...."

אין חולק על כי על פי לשונו של ס"ק (א)(2)  הנ"ל,  בית משפט לתביעות קטנות (להלן-  "בית המשפט") נעדר סמכות להורות על ביטולה של עיסקה ששוייה עולה על הסכום המירבי  הנתון לסמכותו על  פי ס"ק (א)(1) לחוק.

ברם במה דברים אמורים כאשר הסעד היחיד המבוקש בכתב התביעה  הוא מתן פסק דין הצהרתי על  בטלות עיסקה כאמור ו/או שסכום התביעה המבוקש גבוה מן הסכום הנקוב  בסעיף (א)(2) לחוק.

לא כך הם פני הדברים כאשר הסעד המבוקש בכתב התביעה הינו  סכום  כסף הבא במסגרת סמכותו של ביהמ"ש.

במקרה האחרון סמכותו של בית המשפט נקבעת על פי הסכום הנתבע  הגם  שלצורך קביעת ממצאים בתביעה האמורה יהא עליו להכריע בעניינים  החורגים ממסגרת סמכותו העניינית.

לעניין זה אין  לי אלא להפנות לספרו של י. זוסמן - סדר הדין האזרחי הקובע לאמור:-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ