אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תפח 1070/05

החלטה בתיק תפח 1070/05

תאריך פרסום : 22/08/2006 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1070-05
08/02/2006
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
יהון יגנזו
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         המבקש - הנאשם, מואשם בכך שבתאריך 4.5.05 בסמוך לשעה 21:45 אנס את א.ב. (להלן: " המתלוננת"), קטינה ילידת 1988, בשביל עפר בסמוך למדור הדתי שבפנימיית "מקווה ישראל" בחולון (להלן: " הפנימייה").

2.         ב"כ המבקש, מטעמו של המבקש, עותר " להורות למשיבה למסור לעיונו את תיק הרווחה המתייחס למתלוננת, וכל חומר סוציאלי ורפואי בעניינה, וזאת עפ"י סעיף 108 לחסד"פ (נוסח משולב) התשמ"ב-1982" (להלן: " החסד"פ").

            לטענת ב"כ המבקש, המתלוננת סולקה מפנימיות בהן שהתה בעבר, וכן סבלה, לדבריו, מבעיות הקשורות לשתיית אלכוהול. על כן הוא מבקש לדעת " למה היא סולקה, האם בגלל שהיא פתתה גברים, בגלל שהיתה שיכורה או סמים".

            אליבא דב"כ המבקש, אם המתלוננת היתה שתוייה במהלך הארוע נשוא כתב האישום יכול ותהא לכך השפעה על בוחן המציאות שלה ועל תפיסתה את התנהלות האירוע.

            עוד ביקש ב"כ המבקש לקבל מהמשיבה רשימת תלונות שהוגשו אם הוגשו בעבר ע"י המתלוננת וב"כ המשיבה הודיעה במהלך הדיון בבקשה שתמציא לב"כ המבקש רשימה כזו.

3.         ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה לחשוף את המסמכים שבתיקה של המתלוננת בפנימיה, בציינה שגם אם המתלוננת שתתה משקאות אלכוהוליים בעבר הרי עסקינן בעניין שולי וצדדי, ולרמת הישגיה בלימודים של המתלוננת בלימודיה בפנימיה אין כל קשר לביצוע העבירה המיוחסת למבקש.

            עוד הוסיפה וטענה ב"כ המשיבה, כי שיחות שניהלה המתלוננת עם גורמים טיפוליים בפנימייה נהנות מחסיון עפ"י סעיף 50(א) לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א-1971.

4.         המתלוננת, באמצעות בא-כוחה עו"ד אייל רונת, עתרה לביהמ"ש לצרפה כצד לדיון בבקשה והתנגדה לה שכן קבלתה עלולה לפגוע בפרטיותה ובצינעת חייה.

            התרנו למתלוננת להצטרף כצד בבקשה, בעקבות פסקי הדין שאוזכרו בסעיף 3 לבקשת בא כוחה להצטרף כצד להליך, והוא נטל חלק בדיון שהתקיים בבקשה.

בדבריו בפנינו הדגיש ב"כ המתלוננת, כי לאור קוד התנהגותם של בני העדה האתיופית, שהמתלוננת ומשפחתה נמנים עליה חשיפת פרטים על בני משפחת המתלוננת, אשר עולים מתרשומות שונות שנמסרו לגורמים בפנימיה, עלולה לפגוע בשמם הטוב, כמו גם בכבודה של המתלוננת, וזאת באופן בלתי מידתי ומעבר לנדרש להגנתו של המבקש ולמניעת עוות דין.

דיון

5.         העתירה בענייננו מתבססת על סעיף 108 לחסד"פ, והיא הופנתה בפועל כלפי המשיבה, מאחר והפנימיה שמחזיקה בפועל במסמכים המבוקשים העבירה אותם למשיבה, לבקשת האחרונה, לצורך הדיון בבקשה.

            כמו-כן הועברו למשיבה מסמכים המתייחסים לשהותה של המתלוננת  באולפנת "רעות".

            אין, כאמור, מחלוקת כי החומר השנוי במחלוקת לא נתפס ע"י המשטרה, ולא היה מצוי בידי גורמי התביעה, לפני הגשת הבקשה ועפ"י ההלכה הפסוקה, עובדה זו לכשעצמה מהווה אינדיקציה לכך שלא מדובר ב" חומר חקירה" כמשמעותו בסעיף 74 לחסד"פ.

            בבש"פ 9322/94 מסראווה נ. מ"י פד"י נ"ד(1) 376, 381 שבו נקבע כי 

"העובדה שחומר כלל אינו בידי גורמי החקירה והתביעה, מצביעה בד"כ על כך שאין מדובר בחומר חקירה".

            וכן נקבע בבש"פ 10160/04 גולד נ' מדינת ישראל תק-על 2004(1) 2260 כי

                        " הנחת היסוד כי רשויות החקירה והתביעה ממלאות את המוטל עליהן במיומנות ובהגינות, וכי ניתן לסמוך על כך שחומר אשר לא נמצא בו עניין לצורך החקירה, אינו בגדר "חומר חקירה".

            יחד עם זאת, ומבלי להעלות ספק בהגינות התביעה, יכול ביהמ"ש לקבוע שחומר מסויים שאינו מצוי בידי התביעה מהווה " חומר חקירה", ובלבד שניתן לקשור את החומר עפ"י טיבו ואופיו לחקירה, וקיימת הצדקה לתפוס אותו. בענייננו כאמור, החומר הועבר מהפנימיה למשיבה לצורך הדיון בבקשה.

6.         חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א - 1981 (להלן: " החוק") מטיל איסור על פגיעה בפרטיותו של אדם, כאשר בסעיף 2(9) לחוק נקבע במפורש כי " שימוש בידיעה על עניניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה" - הינה פגיעה בפרטיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ