אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תפ"ח 11230-01-12

החלטה בתיק תפ"ח 11230-01-12

תאריך פרסום : 03/10/2013 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי נצרת
11230-01-12
09/09/2013
בפני השופט:
יצחק כהן נשיא

- נגד -
התובע:
1. מוחמד אסעד (עציר)
2. אמיר אסעד (עציר)

הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         המבקשים הורשעו ביום 15.11.2012, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע העבירות הבאות:

            א. מגע עם סוכן חוץ - עבירה בניגוד לסעיף 114 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - " חוק העונשין").

            ב. ניסיון לקשר לסיוע לאויב בזמן מלחמה - עבירה בניגוד לסעיפים 92 ו-99 לחוק העונשין.

2.         בהתאם, נגזרו על המבקשים בגדרו של גזר הדין שניתן בעניינם ביום 6.3.2013 עונשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, וכן קנסות בגובה 10,000 ש"ח.

3.         כעת מונחת בפני בקשה לעכב את תשלום הקנס (להלן - " הבקשה") אשר הוטל על כל אחד מהמבקשים, וזאת עד לאחר בירור הערעור, שכאמור בבקשה - כבר הוגש.

4.         הלכה פסוקה היא כי מהשלב בו הוגש הערעור מסורה הסמכות לדון בבקשה לבית המשפט שלערעור, שהוא, בעניינינו, בית המשפט העליון. יפים לעניין זה דבריה של כבוד השופטת מ' בן-פורת בה"מ 95/77 אברון נ' מדינת ישראל, פ"ד לא 221, 223 (17.2.1977):

"לדעתי ברור - ולא יכול להיות כלל אחרת - שהסעיף חל רק על בקשה שהוגשה לבית-המשפט המקורי לפני שהוגש הערעור על גזר-הדין עצמו, ואילו למן אותו שלב ואילך נתפס הנושא כולו לסמכותו הבלעדית של בית-המשפט שלערעור. לא יתכן שתוך כדי שמיעת הערעור, או בהיותו תלוי ועומד, יוכל המערער לפנות בבקשה כזאת לבית- המשפט המקורי ואם נתקל שם בסירוב - להגיש "הודעת ערעור" נפרדת בצד הערעור העיקרי.

כן ראו: גבריאל הלוי תורת הדיון הפלילי 170 (כרך ד, 2011); משה שלגי וצבי כהן סדר הדין הפלילי 480 (מהדורה שניה, 2000).

5.         לאור האמור, הצדק עם המשיבה, ומשהוגש ערעור, כאמור - קמה סמכותו של בית המשפט העליון לדון ולהכריע בבקשה.

6.         בפני המבקשים פתוחה הדרך לפנות בבקשה מתאימה אל הערכאה המוסמכת.

ניתנה היום,  ה' תשרי תשע"ד, 09 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ