אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 8159/09

החלטה בתיק תע"א 8159/09

תאריך פרסום : 16/01/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8159-09
27/12/2012
בפני השופט:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
רונית בוכמן
עו"ד דבח שאול
הנתבע:
1. אמנון כהן
2. בוכמן אורן

עו"ד נעה ברזילי
החלטה

1.   בפני בקשה מטעם הגב' בוכמן רונית (להלן- המבקשת) לעיון וצילום מסמכי התיק אשר בכותרת.  יצוין כי הדיון בתיק הסתיים זה מכבר במסגרת הסדר פשרה אשר קבל תוקף של פסק דין.

2.   הבקשה הועברה לתגובת התובע 2, מר בוכמן אורן (להלן המשיב),אשר התנגד לה.

3.    המבקשת והמשיב היו זוג נשוי שהתגרש כדמו"י. המבקשת מבקשת  לעיין בתיק שבכותרת מן הטעם כי בהתאם להסכם הגירושין אשר קיבל תוקף של פסק הדין, השתתפה  במחצית חלקו של המשיב בשכ"ט ב"כ בתיק זה.  סוכם כי חלקו של המשיב יחולק בבא העת בינו לבין המבקשת במסגרת איזון משאבים.  לבקשה צורף הסכם הגירושין וכן פסק דינו של בית הדין הרבני המאשר  את ההסכם.

4.  סעיף 9 להסכם הגירושין מלמד כי במסגרת "איזון משאבים והתחשבנות" צוינה התביעה שבכותרת.

.

5.  המשיב כאמור התנגד לבקשה וטען כי בית דין זה נעדר סמכות עניינית לדון בה. עוד נטען כי הבקשה רצופה טענות עובדתיות שאינן נתמכות בתצהיר, טענות המבקשת צריכות להישמע בפני בית המשפט המוסמך לדון בהסדר המשאבים. כן נטען כי המבקשת הינה חסרת מעמד בתיק דכאן .עוד נטען כי הגשת הבקשה לבית דין זה , מעידה על ניסיון חסר תום לב לביצוע הליך עוקף הליך משפטי ראוי והוגן.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה סבורני כי יש להיעתר לבקשה ולהתיר למבקשת לעיין ולצלם את מסמכי התיק. להלן הנימוקים להחלטתי-

      6.   ההלכה הפסוקה בעניין עיון בתיקי בית המשפט קבעה כדלקמן:

" שאלת זכות העיון בתיקי בית המשפט מוסדרת בתקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג - 2003 (להלן: התקנות), ולפיה "כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט ובלבד שהעיון בו אינו אסור על-פי דין". בפרשת סבוב נקבע כי זכות העיון היא בעלת חשיבות רבה. עם זאת, זכות זו אינה מוחלטת, והיא כפופה להגבלות תחיקתיות שונות המשקפות את האיזון שבינה לבין אינטרסים מוגנים אחרים. לפי פרשת סבוב, יש לבחון אם אין בדין איסור על העיון המבוקש. זהו שלב הבחינה הראשון. בשלב השני, ובהנחה ואין איסור בדין לעיון, יבחן בית המשפט אם העיון מוצדק הוא. בהקשר זה נקודת המוצא תהא כי יש לאפשר את העיון, והנטל על הטוען למניעת העיון. ההכרעה בהקשר זה מבוססת על איזון בין האינטרסים והזכויות המעורבות בעיון עצמו ובין האינטרסים והזכויות הקשורים במניעת העיון. בשלב השלישי, בהנחה ויש הצדקה לאפשר את העיון - יש לבחון אם ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות והאינטרסים של בעלי הדין שהתנגדו לעיון, בשים לב בין היתר לסבירות הקצאת המשאבים של בית המשפט".

(ראו :ע"א 3914/91 - א'  רמזי לחאם נ' פקיד השומה נצרת , [פורסם בנבו[         מיום 1.5.2006) .       

7.   אשר לטענה כי בית דין זה נעדר סמכות עניינית לדון בבקשה-          דומה כי אין צורך להכביר מילים לעניין הסמכות לדון בסכסוך        בין המבקשת לבין המשיב ,לרבות זכאות המבקשת לכספים כאלה    ואחרים במסגרת הליך הגירושין ואיזון המשאבים שנערך ביניהם.    עם זאת, משמהבקשה ונספחיה עולה כי המבקשת נדרשת לעיין       בתיק שבכותרת ,כדי לבסס טענותיה בפני בית המשפט לענייני        משפחה ומשמדובר בתיק שהתנהל בבית דין זה, לא ברורה הטענה    כי בית דין זה נעדר סמכות לדון בבקשה לעיין בתיק שהתברר         כאן.ודוק; לא מבוקש כי תינתן הכרעה בדבר זכאות המבקשת       אלא להתיר  עיון בתיק שהתברר בבית דין זה, על מנת שהתובעת     תוכל לבסס טענותיה בבית המשפט המוסמך. יוסף עוד כי בתיק      זהלא ניתן פסק דין לגופו של הליך אלא ניתן תוקף של פסק דין      להסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים.

       מעבר לאמור אציין  כי , בהסכם הפשרה אין כל סיכום בדבר           חסיוןההסכם כלפי צדדים שלישיים.

8.   נוכח לשון תקנה 4(א) לתקנות שהוזכרה לעיל,  לא ברורה טענת המשיב כי המבקשת הינה נטולת מעמד בתיק זה. ודוק; התקנה פותחת במילים " כל אדם" וזאת במובחן מ" בעל דין" , לגביו נתן מחוקק המשנה התייחסותו בתקנה 3 לאותם תקנות.

9. על יסוד האמור לעיל, ומשנקודת המוצא הינה מתן עיון בתיקים ,שעה שלא נטען וממילא לא הוכח  כי קיימות הגבלות בדין או הגבלות תחיקתיות כאלה או אחרות המצדיקות במקרה קונקרטי זה אי מתן עיון, ומשלא מצאתי כל הצדקה ביתר טענות המשיב, המבקשות למנוע את העיון והצילום ופרט לאור הסכם הגירושין שנחתם בין הצדדים ובעיקר סעיף 9 להסכם, אני קובעת  כי דין הבקשה להתקבל.

10.         המזכירות תאפשר למבקשת לעיין בתיק בהתאם לנוהלים המקובלים.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ג , ( 27 דצמבר 2012 ), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ