אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 4488-06

החלטה בתיק תע"א 4488-06

תאריך פרסום : 04/06/2012 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
4488-06
11/10/2011
בפני השופט:
נטע רות

- נגד -
התובע:
אודר הנדסה ובנין בע"מ (ח.פ. 511388977)
עו"ד גולן אשטון ויאיר דוד
הנתבע:
1. סטנילה צ'יפריאן (דרכון רומני מס' XXX)
2. סיטו אלכסנדר (דרכון רומני מס' XXX)
3. גיאוגרי קונסטנטין (דרכון רומני מס' XXX)
4. פררו א יון יוגן (דרכון רומני מס' XXX)
5. סרחיו פלורין (דרכון רומני מס' XXX)
6. בולאי גבריאל (דרכון רומני מס' XXX)
7. סרחל קונסטנטין (דרכון רומני מס' XXX)
8. צ'יבוטרו מיחאי (דרכון רומני מס' XXX)

עו"ד עדי מני וטלי חץ
החלטה

רקע כללי

1.    בפנינו בקשה לעיכוב ביצוע פסה"ד שניתן ביום 14.6.11 (להלן: "הבקשה" ולהלן: "פסה"ד"). 

טענות הצדדים בתמציתן

2.  במסגרת בקשתה העלתה המבקשת נימוקים הן ביחס לסיכויי הערעור והן ביחס למאזן הנוחות, כדלקמן:

א.    אשר לנימוקים המתיחסים לסיכויי הערעור - טענה המבקשת כי בית-הדין שגה בכך שלא זקף לזכות המבקשת תשלומים ששילמה למשיבים על חשבון זכויות סוציאליות שונות במסגרת רכיב ה- "שונות".

כמו כן נטען כי בית-הדין שגה בקבלת תביעתם של המשיבים 7,8 על אף שלא התיצבו בהליך ולא נתנו עדותם, לרבות פסיקת הוצאות לטובתם וכן שגה בקבלת תביעתם המתוקנת של המשיבים 1,4,6 לתשלום דמי חגים, הפרשות לקופת הגמל, דמי כלכלה והשבת ניכויים.

עוד נטען כי בית-הדין שגה בקבלת תביעתם של המשיבים לענין רכיב יתרת דמי כלכלה, הן לענין עצם הזכאות והן לענין החישוב.

עוד השיגה המבקשת על פסיקתו של בית-הדין בענין רכיב החופשה לגביו נטען כי הסכום שנפסק עולה על הסכום שנתבע, וכן השיגה על פסיקת השבה בנוגע לניכויים אשר בהתאם לקביעת בית-הדין - כך לטענתה - "בוצעו ביתר".

המבקשת הלינה אף על קבלת תביעתם של המשיבים לתשלום פיצויי פיטורים. בהקשר זה טענה כי בית הדין לא יישם כראוי את ההלכה שנפסקה בע"ע 137/08.

ב.    אשר למאזן הנוחות - טענה המבקשת כי דחיית הבקשה תגרום לה נזק בלתי הפיך ככל שערעורה יתקבל. זאת, בשים לב לכך שמדובר במשיבים שאינם אזרחי ישראל ולכן יעמדו בפניה קשיי גביה משמעותיים - ככל שישולם הסכום וככל שיתקבל הערעור.

עוד טענה כי מצבם הכלכלי של המשיבים קשה, דבר שניתן להסיקו מהבקשות שהגישו לדחיית תשלום האגרה בשל מצבם זה.

בנוסף טענה כי המשיבים 1,4,6 יצאו את הארץ בשנת 2006 וכי המשיבים 7,8 לא התיצבו להעיד בהליך, כאשר ההוצאות אשר נפסקו לחובת המשיבים במהלך ההליך - לא שולמו עד עצם היום הזה. בהקשר זה כוונה המבקשת להוצאות בסך 1,200 ש"ח אשר נפסקו לחובת המשיבים במסגרת הליכי ערעור בענין גילוי המסמכים.

3.    המשיבים טענו מנגד כי יש לדחות את הבקשה וזאת מהטעמים כדלקמן:

א.    המבקשת לא ערערה על כל רכיבי התביעה ובכלל זאת על פסיקת דמי המחלה אשר נפסקו לזכות המשיב 1, על פסיקת תשלום עבור ימי חג למשיבים 2,3,5, דמי ההבראה ותשלומים עבור הפרשות לפנסיה שנפסקו לזכותם של כל המשיבים, כמו על פסיקת ההוצאות שנפסקו לזכות המשיבים פרט לאלה שלא התיצבו ליתן עדות בבית הדין.

ב.    בנוסף ולגופם של דברים התיחסו המשיבים לרכיבי התביעה מושא הערעור בציינם לאמור:

§          אשר לאי קיזוז סכומים ששולמו במסגרת רכיב ה-"שונות" נטען, כי טענות המבקשת בהקשר זה חדשות הן ולכן, לא בכדי לא התייחס אליהן בית-הדין.

§          אשר לטענה הנוגעת לקביעת בית-הדין לפיה, מדובר ב"קבוצת עובדים", נכתב כי עמדתו של בית-הדין נתמכה בפסיקתו של בית-הדין הארצי לעבודה במסגרת החלטה שניתנה בבקשת רשות ערעור שהוגשה בזמנו על ידי המבקשת באותו עניין.

§          אשר לפסיקת דמי הכלכלה - טענו המשיבים כי פסיקתו של בית דין זה תואמת את פסיקתו של בית-הדין הארצי לעבודה ואילו אופן החישוב נעשה על פי תחשיבי המשיבים בהעדר תחשיב נגדי מצד המבקשת ובהתאם לכלל לפיו בית-הדין אינו אמור לשמש לבלרו של צד זה או אחר.

§          אשר לדמי החופשה - טענו המשיבים כי הסכום שנפסק אינו עולה על הסכום שצוין בכתב התביעה המתוקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ