אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 3098-09

החלטה בתיק תע"א 3098-09

תאריך פרסום : 12/02/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה נצרת
3098-09
12/04/2012
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
משה אופיר
עו"ד אשר חלד ואח'
הנתבע:
צ'אם מוצרי מזון (ישראל) בע"מ
עו"ד הרצוג פוקס נאמן ואח'

1.         מושא החלטה זו הינן שלוש בקשות אשר הגיש המבקש, ואשר נובעות,             לטענתו,  מתצהירי העדות הראשית שהגישה המשיבה.

            ראשית - הגיש המבקש בקשה למחיקת סעיפים בתצהירי העדות הראשית של            שניים ממצהירי המשיבה וכן נספח של אחד מהם, וזאת על בסיס הטענה לפיה    יש באמור בהם כדי להוות משום הרחבת חזית המחלוקת והוספה, שלא כדין,           של סעד כספי חדש אשר לא נכלל בתביעה שכנגד.

            שנית - עותר המבקש למתן צו אשר יחייב את המשיבה להעביר לעיונו מסמכים ספציפיים אשר לא גולו חרף קיומו של צו שיפוטי מחייב.

שלישית - מבקש הוא להאריך לו את המועד להגשת תצהירים משלימים שקיבל בזמנו רשות להגישם - עד חלוף כעשרה ימים ממועד מתן ההחלטה בבקשות דלעיל.

2.         למען הסדר והנוחות נביא בתמצית את הרקע והשתלשלות ההליכים בתיק       העיקרי, עובר להגשת הבקשות שבפנינו, ככל שיש להם חשיבות לצורך   ההכרעה בבקשות אלה -

            א.        התובע - המבקש, מר משה אופיר (להלן:" העובד" ; " התובע"), עבד                   כמנהל מפעלה הראשי בישראל של  הנתבעת  הנתבעת-המשיבה  חברת               צ'אם מוצרי מזון (ישראל) בע"מ (להלן: " המעבידה" ; " הנתבעת" ;               " התובעת שכנגד") כשלושים ושלוש שנים, ופוטר.

                        בתביעה העיקרית מבקש העובד לחייב את המעבידה לשלם לו הפרשי                שכר, בונוסים ומענקים, פיצויי פיטורים ומענק פרישה בגין תקופת                    עבודתו בשירותה וסיומה, בסך כולל של 4,019,533 ש"ח.

                        הנתבעת הגישה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד, בהם טענה כי לאחר                   סיום עבודתו של העובד התברר לה כי התנהל בהתנהלות קלוקלת               במהלך תקופת עבודתו בשירותה וניהל את מפעלה תוך הפרת                               התחייבויותיו כעובד.

                        בגין התנהלות זו שיוחסה לתובע, עותרת התובעת שכנגד לחיובו בנזקיה                       בסך של 1,500,000 ש"ח וכן היא תובעת לחייבו להשיב לה תשלומים                        ששולמו לו בשתי שנות עבודתו האחרונות ועם סיום העסקתו, בסך של                  2,674,609 ש"ח.

                        בנוסף, טוענת התובעת שכנגד כי לאחר סיום עבודתו של התובע                          בשירותה נטל שלא כדין מסמכים וסודות מסחריים שלה, והודיע כי                  יעשה שימוש בהם ובמידע שהגיע לידיו כמנהל בדבר אופן פעילותה בעת                   שניהל אותה, אלא אם ישולמו לו כספים שתבע.

                        לטענתה, מימש התובע את איומיו ופנה לצדדים שלישיים לפחות חמש              פעמים, תוך שימוש או איום בשימוש בסודותיה המסחריים                            (להלן:" הפניות לצדדים שלישיים").

                        על בסיס טענה זו עתרה התובעת שכנגד לחייב התובע בגין כל אחת                     מהפניות לצדדים השלישיים, בפיצוי ללא הוכחת נזק בסך של                                  100,0000ש"ח, וזאת מכוח סעיפים 6 ו - 13(א) לחוק עוולות מסחריות                      תשנ"ט - 1969 (להלן:" החוק").

                        בסך הכל הועמדה התביעה שכנגד על סך של 4,674,609 ש"ח, ובגין סך זה              שולמה אגרה.

            ב.         לאחר דיון מוקדם שנוהל בתביעה וניסיון גישור שלא צלח, ניתנה                                  החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית והצדדים חויבו לצרף                          לתצהיריהם כל מסמך שיבקשו לעשות בו שימוש במסגרת פרשת                             ראיותיהם.

לאחר שהומצאו תצהירי העדות הראשית, הוגשה ע"י התובעת שכנגד   בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים, ולאחר שהתובע התנגד לה            ולחילופין ביקש כי יינתן צו הדדי - ניתן צו הדדי לגילוי ועיון                 במסמכים, ונקבע כי התובע יהא רשאי להגיש תצהיר תשובה במסגרתו             יתייחס לתביעה שכנגד, וזאת בתוך  10 ימים מקבלת תצהירי התובעת שכנגד והמסמכים שיומצאו על ידיה (החלטת כב' הרשם קאסם מיום           29/03/11).

                        בין הצדדים ניטשה מחלוקת באשר לחיובה של התובעת שכנגד להציג               בפני התובע, במסגרת תצהיריה וטרם חקירתו על תצהירו, מסמכים               שהם מכתבים ששלח התובע לצדדים שלישיים, ואשר הגיעו לידי                          התובעת שכנגד ולא גולו ע"י התובע.

                        בהחלטת כב' הרשם בנוגע למסמכים אלה נדחתה בקשתה של התובעת              שכנגד, והיא חויבה להמציאם לתובע על אתר.

                        התובעת שכנגד הגישה ערעור על החלטת כב' הרשם, והערעור נדחה ע"י                        הח"מ בהחלטה מיום 08/03/12.

                        יוער כי התיק נקבע להוכחות ליום 24/05/12.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ