אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 11864-08

החלטה בתיק תע"א 11864-08

תאריך פרסום : 28/08/2012 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
11864-08
19/12/2011
בפני השופט:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
שררה יניב
עו"ד אסף קטן
הנתבע:
אייקום תקשורת בע"מ
עו"ד זיו בייטל
החלטה

1. בפני בקשה (בהולה) מטעם הנתבעת (להלן- המבקשת) לביטול פסיקתא.

2. התובע (להלן- המשיב) מתנגד לבקשה.

העובדות הרלבנטיות לבקשה -

3 .ביום 14.3.10 ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה אשר נחתם בין הצדדים  (להלן- פסק הדין).

בפסק הדין נקבעו הדברים הבאים -

" לחיסול סופי ומוחלט של כל תביעות התובע מהנתבעת וכל תביעות הנתבעת מהתובע (לרבות תיק מס' 5974/09 והוצאות המשפט אשר נפסקו כנגד התובע ביום 7.7.09), מכל מין וסוג שהוא, עקב תקופת עבודתו וסיום עבודתו של התובע אצל הנתבעת, ומבלי להודות בכל חבות ובכל טענה, תשלם הנתבעת לתובע סך של 32,500 ש"ח בגין השלמת פיצויי פיטורים, אשר ישולמו לתובע ב- 2 תשלומים שווים כדלקמן:

התשלום הראשון בסך 16,500 ש"ח עד ליום 1.4.10.

התשלום השני בסך 16,000 ש"ח עד ליום 1.5.10.

...

בנוסף מתחייבת הנתבע להעביר לידי התובע תוך 45 יום מהיום מסמך בדבר הפרשת מלוא התשלומים בגין ביטוח מנהלים בחברת מגדל.

ככל שלא הופרשו מלוא התשלומים, תשלים הנתבעת את התשלומים הנדרשים בהתאם לדין ולתקופת עבודת התובע, תוך המועד הנקוב לעיל.

הנתבעת מצהירה כי אין כל התנגדות או מניעה לשחרור הכספים הצבורים בקופת ביטוח המנהלים לטובת התובע.

לא ישולם הסכום הנ"ל במועדו ו/או במלואו ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 27.11.08 ועד לתשלום המלא בפועל".

4. משהמבקשת לא שילמה  את החוב נשוא פסק הדין נאלץ ב"כ המשיב  לנקוט בהליך פירוק.

5. בטרם החל הליך הפירוק נדרש ב"כ המשיב לכימות החוב נשוא פסק הדין ומשכך הגיש ביום 12.9.10  בקשה למתן פסיקתא. (להלן- הבקשהו/או בקשה למתן פסיקתא).

6.בבקשה צוין כי עד היום לא שולם סך של 32,500 ש"ח כפי שנקבע בפסק הדין. כמו כן על אף שפסק הדין קבע כי על המשיבה (המבקשת דכאן) להעביר למבקש (המשיב דכאן) תוך 45 יום ממועד פסק הדין מסמך בדבר הפרשות לתשלומים וככל שלא הופרשו מלוא התשלומים, להשלים את התשלומים הנדרשים ,לא העבירה המבקשת כל מסמך אודות ההפרשות ואף לא השלימה את התשלומים .

משכך, נדרש המשיב לפסיקתא בגובה הסכום אשר היה על  המבקשת לשלם למשיב לעניין ההפרשות .

7.משלא הומצא כל מסמך מטעם המשיבה  בניגוד לאמור בפסק הדין, הפנה המשיב  את בית הדין לסעיף 86 לכתב התביעה המציין כי המבקשת חבה למשיב בגין ביטוח מנהלים את סך ההפרשה לפוליסת ביטוח מנהלים בגין כל תקופת עבודתו בסך כולל של -37,118 ש"ח.

כמו כן הפנה לסעיף 90 לכתב התביעה המציין כי בגין רכיב קרן ההשתלמות חבה המבקשת למשיב סך של 20,500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ