אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 10758-09

החלטה בתיק תע"א 10758-09

תאריך פרסום : 03/09/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
10758-09
28/08/2013
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
שלמה חננאל וורוביצ'יק
עו"ד דניאל מקליס
הנתבע:
איתי עשת
עו"ד ישראל שוורץ
החלטה

1.     בפניי בקשתו של הנתבע 2 (להלן - " המבקש") לדחיית התביעה כנגדו על הסף מחמת היעדר עילה, היעדר סמכות והיעדר יריבות. בבקשתו, טוען המבקש, כי לא היה מעסיקו של התובע (להלן- " המשיב 1"), באשר ההתקשרות החוזית נערכה בינו לבין הנתבעת 1.

2.     בנוסף, טוען המבקש, כי המשיב 1 חתם על התחייבות מפורשת בכתב , לפיה לא יבוא בטענה או דרישה כלפיו ואישר, כי לא מתקיימים ביניהם יחסי עבודה וכי ממילא לא יכולה להיות עילת תביעה כנגדו, לאור העובדה שעזב את הנתבעת 1 כבר בתחילת שנת 2009.

3.     המשיב 1 מתנגד לבקשה ומקדים וטוען, כי לא צורף לה תצהיר לאימות העובדות הנטענות בה, ולגופו של ענין, מדובר על בקשה הנסמכת על פרשנותו של המבקש לכתב ההגנה מטעמו.

4.     ממשיך המשיב וטוען, כי המבקש התחייב באופן אישי לקיים את תנאי חוזה העבודה עמו, וכי טענותיו כלפיו, לרבות הטענה המשפטית בדבר הרמת מסך, צריכות להתברר בפני בית הדין על דרך של הצגת ראיות.

5.     מסיים המשיב וטוען, כי בהתאם להלכה הפסוקה, בתי המשפט בכלל, ובית הדין לעבודה בפרט, לא ימהר לסלק תובענה על הסף.

הכרעה

6.     אכן, כדברי המשיב 1, מדיניותם של בתי הדין בנוגע לסילוק תובענה על הסף ידועה וברורה. למעט במקרים חריגים, בהם עולה, כי אין לתובענה כל בסיס משפטי, יבכר בית הדין לרדת לחקר האמת על דרך שמיעת הראיות וקבלת החלטה בתובענה בהתבסס על המסכת הראייתית שהובאה בפניו.

7.     לאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות, נחה דעתי, כי התובענה אינה מסוג התובענות שיש לסלקן על הסף.

8.     שאלות כגון תקפותו של שטר הסילוקין עליו חתם המשיב 1 ועוד קודם לכן, שאלת היריבות המשפטית בין הצדדים, הנן שאלות שמן הראוי לבררן באופן יסודי ובהסתמך על הראיות שתוצגנה. כאשר עסקינן בתביעה של אדם לקבלת זכויות קוגנטיות, מקבלת ההלכה משנה תוקף.

9.     למען הסר כל ספק, אין באמור לעיל כדי לחוות דעה כלשהי בנוגע לסיכויי התובענה, אלא שבשלב מקדמי זה, לא מצאתי, כי הטענות המופיעות בה הנן מהסוג שיש לסלקן על הסף.

10. ברי, כי ככל שיתברר כי לא היה מקום מלכתחילה לצרף את המבקש לתובענה, וכי נסבו לו הוצאות משפט שלא לצורך, יקבל הדבר ביטוי בפסיקת הוצאות במסגרת פסק הדין, וזו סיבה נוספת מדוע דרך המלך הנה לברר תובענות לגופן.

11. סיכומו של דבר - הבקשה נדחית.

12. המבקש יישא בהוצאותיו של המשיב 1 בסך 2,500 ש"ח. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי ריבית והצמדה עד למועד התשלום.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ג, ( 28 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

נספח ד' לתצהיר עדות ראשית של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ