אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תנ"ג 1551-05

החלטה בתיק תנ"ג 1551-05

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1551-05
22/08/2011
בפני השופט:
דר' דרורה פלפל / ס. נשיאה

- נגד -
התובע:
1. ארז כהן
2. ארז כהן

הנתבע:
1. עומר לבבי
2. דן קריב
3. מישה קרקובסקי
4. כים ניר שירותי תעופה

החלטה

א.        רקע כללי

התיק נקבע לקדם משפט לתאריך 15.6.2011.

לאותו מועד לא התיצבו המשיבים 1,2,3 או באי כוחם והתיצבו ב"כ המבקש ףעו" עמית מנור וב"כ כים-ניר שירותי תעופה בע"מ (להלן:"החברה").

נראה שההזמנה לא הגיעה למשיבים, ולכן הם התבקשו להגיב לגבי הבקשה לנהל את הדיון כתביעה נגזרת. כל המשיבים היו אמורים להשיב בכת לא יאוחר מ - 10 ימים מהמועד שנקבע.

ב-23.6.2011 השיב מר עומר לבבי, וגרס שאין לו כל קשר להתרחשויות, וכל ענין התביעה הנגזרת אינו רלבנטי לגביו.

ב"כ המשיב מס. 3 הגיש בקשה להאריך ב - 14 יום את המועד להגיב. ביהמ"ש נעתר לו, אבל תגובה לא הומצאה עד היום.

ההזמנה למר דן קריב נמסרה לכתובת שברחוב המאבק 9 גבעתיים בתאריך 22.6.11 וצוין בה כי הוא עזב ללא מען. לא נעשתה המצאה נוספת, שהובאה לידיעת בית המשפט.

מי שהשתתף מכאן ולהבא בדיון, היו המבקש והחברה.

עפ"י הנטען בבקשות השונות שהוגשו (ללא תצהירים מצד אף אחד מבעלי הדין) הגישה החברה דוח לבורסה בשנת 2004 ממנה הוברר כי בעלי השליטה נטלו ממנה סכום של 700,000 דולר בניגוד לדין. עפ"י טענת המבקש מר ארז כהן, הדבר נעשה בשנת 2003.

מר כהן ערך בירורים ופנה לחברה לעיל בדרישה שתגיש תביעה להשבת הכספים שנגזלו ממנה שלא כדין.

משהדבר לא צלח, הוא הגיש בשנת 2005 בקשה לאישור תובענה נגזרת בנושא.

בשנת 2007 החליט השופט נ' ישעיה לאשר זאת, ברם בגלל מחלוקת על תשלום האגרה עם החברה, הסדר שלעמדת החברה הגיעו אליו ביום הדיון אצל השופט ישעיה, התביעה נמחקה ע"י ביהמ"ש בגין אי תשלום האגרה. המבקש ערער לביהמ"ש העליון  הדיון שם התקיים ביום 3.5.2010, והיה השלמת דיון בעל-פה לאחר סיכומים שהוגשו.

למבקש ניתנה רשות לחזור מההסדר הדיוני, והדיון הוחזר לביהמ"ש המחוזי לדיון מחודש בבקשה לתביעה נגזרת.

בינתיים קרו מספר דברים חיצוניים וגם נוספים:

ניתן פס"ד בהליך פלילי כנגד דן קריב ומישה קרקובסקי .

בתאריך 22.6.2010 החליט דירקטוריון החברה להגיש בעצמו תביעה כנד המשיבים המקוריים ולצרף אליה גם נתבע נוסף בשם נועם רייך.

עפ"י ההודעה מתאריך 23.6.2011 (זעיף 10 סיפא) כתב התביעה מנוסח בימים אלה.

בתגובה להודעה זו השיב המבקש (סעיף 1 - 3) כי הוא מסכים שהחברה תנהל בעצמה את התביעה כנגד הנתבעים, ברם הוא סבור, שהיא יכולה לעשות זאת רק בגין מאמציו ובכך שהגשת הבקשה לאישור התביעה כתביעה נגזרת, חוסמת טענת התישנות שהיתה יכולה להיות מועלית ע"י המשיבים.

בד בבד לאור השמירה על האינטרסים של התביעה, ולמרות שהוא לא ינהל בפועל את התביעה הוא גורס שהוא זכאי לגמול לתובע ולשכר טרחה לבאי כוחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ