אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תמ"ר 700926-08

החלטה בתיק תמ"ר 700926-08

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ר
בית משפט השלום קריות
700926-08
17/01/2013
בפני השופט:
נווה ערן סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
רומן קליין
הנתבע:
רשות השידור
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 13.07.08.

המבקש טוען כי הינו זכאי לביטול פסק הדין, בשל העובדה כי לא קיבל לידיו עותק של כתב התביעה, של הבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה ואף לא את פסק הדין עצמו, ועל כן כלל לא היה מודע לניהול ההליך אשר התנהל נגדו.

לטענתו, החתימות על אישורי המסירה שהוצגו בפני בית המשפט אינן חתימתו, אלא הן דומות לחתימת אשתו, הסובלת מבעיות נפשיות והמטופלת על ידי גופים שונים.

עוד מוסיף המבקש, כי לפי מיטב זכרונו לא קיבל לידיו עותק של האזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצל"פ, וכי אין בנקיטת הליכי הוצל"פ נגדו בכדי לרפא את הפגם של אי ביצוע מסירה כדין של כתב התביעה. לטענתו, ידע בשלב מסויים על ניהול תיק ההוצל"פ נגדו, אך לא ידע על התביעה ו/או פסה"ד.

עוד טוען המבקש, כי לאור העובדה כי איננו מתמצא בהליכי משפט, לא ידע כי בנסיבות העניין היה רשאי לפנות לבית המשפט בסעד של ביטול פסה"ד שניתן נגדו בהעדר הגנה.

המבקש טוען, כי סיכוייו להצליח בהגנתו הינם טובים וכי נסיבות המקרה מצדיקות את ביטול פסה"ד, כאשר בזמנים הרלוונטים לתביעה (ואף לפני או לאחר מכן) לא החזיק במקלט טלויזיה, ועל כן אין כלל בסיס לתביעה כנגדו.

מנגד טוענת המשיבה, כי המבקש לא התגונן בפני התביעה, למרות העובדה כי כתב התביעה בצירוף הזמנה לדין, נמסרו במסירה אישית לאישתו ביום 06.02.08, לכתובתו העדכנית במרשם האוכלוסין, כך שטענתו לפיה לא קיבל לביתו עותק, הינה שקרית ומשוללת כל יסוד.

זאת ועוד, ביום 18.12.08 נמסרה לאשתו של המבקש אף האזהרה בגין פתיחת תיק ההוצל"פ נגדו, כך שהיו בידי המבקש ארבע שנים להתגונן, ו/או להגיש בקשה לביטול פסק דין, אך המבקש לא עשה כן.

לטענת המשיבה, עיון במסמכים המצורפים לבקשה לביטול פסק הדין, המעידים על מצבה הנפשי של אשתו, עולה כי היא מוגבלת בעבודה פיזית מאומצת בכף היד וכי כלל לא מדובר באישה בעלת מגבלות נפשיות, כפי שמנסה המבקש לתארה. לטענתה, הדבר בכל מקרה אינו רלוונטי, לאור העובדה, כי מקבל המסירה אינו צריך להבין את תוכנה, אלא רק לאשר קבלתה.

על כן טוענת המשיבה, כי יש לדחות את הבקשה לביטול פסה"ד, אשר הוגשה לטענתה בשיהוי רב וללא כל הצדקה ממשית.

דיון והכרעה:

בבקשה לביטול פסק דין על פי צד אחד שניתן בשל אי התייצבותו של המבקש, יש לבחון מהי הסיבה לאי התייצבות ומהם סיכויי ההצלחה של המבקש, אם יבוטל פסק הדין. ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר ובעלת משקל, קטן המשקל שיש לייחס לתשובה האחרת (ראו ספרו של אורי גורן " סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה עשירית (עמ' 371-372).

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, לרבות בנספחים אשר צורפו אליהן, לא שוכנעתי כי יש מקום לבטל את פסק הדין.

על אישורי המסירה שהוצגו בפני בית המשפט (הן אישור מסירת כתב התביעה והן אישור אזהרת פתיחת תיק ההוצל"פ) חתומה אשתו של המבקש. מהמסמכים שצורפו לבקשה לא עולה בבירור כי אשתו של המבקש סובלת מבעיה נפשית כלשהי, וכך או כך, מסכים אני עם טענת המשיבה כי קביעה זו אינה רלוונטית לענייננו, מאחר ואשתו של המבקש אך ורק נדרשה לקבל את המסמכים ולא להבין את תוכנם. מאחר ואשתו של המבקש חתמה כי קיבלה את כתב התביעה, ההזמנה לדין ואף את אזהרת פתיחת תיק ההוצל"פ, חזקה כי המבקש ידע על ההליכים המתנהלים נגדו.

זאת ועוד, פסה"ד ניתן בשנת 2008, דהיינו לפני כארבע שנים- כאשר בכל תקופה זו לא הועלתה כל טענה ו/או בקשה בנוגע אליו, על אחת כמה וכמה, כאשר עולה מאישורי המסירה כאמור, כי המבקש ידע על התביעה נשוא החלטתי זו. שיהוי שכזה בהגשת בקשה מחייב נימוקים טובים וכך גם הבהרתי בהחלטות קודמות שנתתי.

מכל האמור לעיל, לא מצאתי הצדקה לביטול פסה"ד הן מהטעם הפרודוראלי והן מהטעם הענייני,  ואני דוחה את הבקשה ומשאיר את פסה"ד על כנו.

בנסיבות הקיימות, החלטתי לא לפסוק הוצאות.

לשלוח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ג, 17 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ