אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תל"פ 91623-07

החלטה בתיק תל"פ 91623-07

תאריך פרסום : 02/09/2012 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
91623-07
31/07/2012
בפני השופט:
ד"ר עודד מודריק סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נורית קורנהאוזר - פיילס
הנתבע:
1. יוסף אבוטבול
2. קארין אביטל
3. שירלי אביטל
4. קמור רכב 1990 בע"מ

עו"ד ניר פלסר
החלטה

האם זכותו של בעל חוב המובטחת באמצעות שעבוד כלי רכב מסוים גוברת על  צו  לחילוט תמורת המכירה של כלי הרכב לטובת אוצר המדינה שניתן בעקבות הרשעת החייב  במשפט פלילי?  זו תמצית השאלה המצויה על מדוכת הדיון  בבקשה זו.

הנסיבות

כתב האישום וצווי החילוט

ביום 4.5.07  הוגש כתב אישום בתפ"ח 1049/07 מ"י נ' יוסף (אסי) אבוטבול ו-23 אח' שבו יוחסו ליוסף אבוטבול (להלן: " אבוטבול")  עבירות לפי חוק המאבק בארגוני פשיעה, איסור הלבנת הון ועוד (להלן: " כתב האישום").  ביום 21.10.09 הסתיים ההליך הפלילי בהרשעתו של אבוטבול ובגזירת עונשו, לצד הרשעתם וגזירת עונשם של יתר הנאשמים (להלן: " הכרעת הדין" ו" גזר הדין").

במהלך החקירה לקראת הגשת האישום האמור תפסה המשטרה רכוש שכלל, בין היתר, מספר כלי רכב. עובר להגשת כתב האישום ניתן מידי שופט של בית המשפט המחוזי צו ארעי בעניין הרכוש שנתפס. לאחר הגשת כתב האישום ניתן מידי צו שעשה את הצו הארעי לצו זמני. בכלל זה הוריתי ביום 4.11.07 שהמאשימה תמכור שני כלי רכב מתוך כלי הרכב שנתפסו כאמור [רכב  BMW דגם 320i משנת ייצור 2007 שנרשם על שם קארין אביטל;  רכב  BMW דגם 320i משנת ייצור 2007 שנרשם על שם שירלי אביטל (להלן בהתאמה: " רכב קארין", " רכב שירלי" ו-" כלי הרכב")]   ותשקיע את התמורה בהתאם לדרך ההשקעה המקובלת בידי האפוטרופוס הכללי עד לסיום ההליך הפלילי ועד לקבלת צו החלטי בעניין הרכוש. בצו הזמני כלולה קביעה עובדתית ששני כלי הרכב שייכים לאבוטבול (למרות שהם נרשמן על שם קארין אביטל ושירלי אביטל ). ערעור נגד הצו, לרבות הקביעה העובדתית שבו,  נדחה בידי בית המשפט העליון (בש"פ 10015/07 אביטל נ' מ"י) לאחר מכן  הצו מומש.

עם סיום ההליך הפלילי ביקשה המאשימה לחלט את הרכוש ובכלל זה את תמורת מכירת כלי הרכב לטובת אוצר המדינה. בעניין חילוט תמורת כלי הרכב הוגשה התנגדות מטעם חברת קמור רכב (1990) בע"מ (להלן: " קמור" או " הטוענת לזכות ברכוש"). קמור טוענת שלה זכויות קנייניות בכלי הרכב וזכויותיה עדיפות על פני זכותה של המדינה לחלט את הרכוש בהתאם לחוק איסור הלבנת הון וחוק המאבק בארגוני פשיעה.

שאר המשיבים לא התנגדו לבקשה.

הסדרי רכישת כלי הרכב

רכב קארין  נרכש מחברת קמור   ב- 11.10.06. על מסמך ההזמנה חתם מטעם חברת קמור גולן אביב (שלימים היה אחד הנאשמים בכתב האישום. הוא הורשע בעבירה של סיוע לכליאת שווא. העברה  נעברה על רקע עבודתו כמנהל מכירות בקמור ). תמורת הרכב בסך 257,223 ש"ח שולמה על ידי העברת רכב ישן יותר בסחר המרה (trade in) ובתוספת 120,000 ש"ח בארבעה שיקים דחויים של חברת מיקרוטק התקנות ותקשורת ( להלן: " מיקרוטק") שנמסרו לקמור ביום 26.11.06.

קמור טוענת ששני השיקים  המאוחרים מתוך הארבעה (למועדים 17.7.07 ו- 17.9.07) לא נפרעו וכי נותר חוב בגין רכב קארין בהיקף של 60,000 ש"ח.

השיקים של חברת מיקרוטק הם פרי סחיטה שנסחט הבעלים של החברה משה אלמוזלינו בידי אנשי ארגון הפשיעה .הרכב שהועבר בסחר המרה נרכש בידי קארין אביטל ותמורתו שולמה ע"י סחר המרה ברכב משנת 202 ו-שלושה שיקים דחויים, בסך 30,000 ש"ח כל אחד, של חברת גליקסמן שיווק ביצים בע"מ (להלן: " גליקסמן ביצים"). שיקים אלה נסחטו מגליקסמן בידי אנשי ארגון הפשיעה של אבוטבול .

ביום 13.11.06 הוצא רישיון רכב  שבו נרשמה קארין אביטל כבעלים  וביום 20.11.06 נרשם משכון על רכב קארין לטובת קמור.

רכב שירלי - נרכש ביום 11.10.06 מחברת קמור. על ההזמנה חתום גולן אביב מטעם קמור. תמורת הרכב בסך 257,223 ש"ח שולמה באמצעות העברת רכב   BMW  משנת ייצור 2006  (להלן: " רכב שירלי הקודם") ובתוספת שיק דחוי על סך 30,000 ש"ח של חברת מיקרוטק (מן השיקים שנסחטו בידי ארגון הפשיעה). השיק נפרע.

רכב שירלי הקודם נרכש ביום 2.2.06 כנגד העברה של רכב קודם בסחר המרה ובצירוף שלושה שיקים מעותדים בסך 30,000 ש"ח כל אחד מחשבון מיקרוטק. גם שיקים אלה הם פרי סחיטה מצד חברי ארגון הפשיעה. השיקים הללו לא נפרעו.

ביום 25.12.06 נרשם משכון על רכב שירלי לטובת קמור. המאשימה טוענת כי המשכון אינו מבטיח את החוב בגין רכב שירלי הקודם  אלא רק את החוב חוב בגין רכב שירלי . קמור טוענת שהמשכון מבטיח את החוב בגין עסקת הרכב הקודם.

הנה כי כן היקפו של הסכום שהטוענת לזכות טוענת שהיא זכאית לו שנוי במחלוקת. לטענת קמור הסכום עולה כדי 150,000 ש"ח (60,000 ש"ח בגין רכב קארין ו-90,000 ש"ח בגין רכב שירלי). לטענת המאשימה לא נותר כל חוב בגין רכב שירלי; לא הוכח שהשיקים בגין רכב קארין לא נפרעו  ולכן אין גם חוב בגין רכב זה . לכל היותר   טענת ההתנגדות היא ביחס ל-60,000 ש"ח בלבד.

אציין כי בהקשר לכל אחד מכלי הרכב הוגשו המסמכים הבאים:  (1) מסמך רכישה (הזמנה);        (2) מסמך קבלת רכב בסחר המרה; (3) העתקי המחאות מעותדות; (4) הודעת מישכון; (4) אישור רישום המשכון; (5) רישיון רכב ובו ציון שעבוד.

השתלשלות עניינים דיונית

ביום 17.6.08 קוים לפניי דיון  בבקשה. בדיון יוצה קמור בידי עו"ד יהודה טלמון.  במסגרת הדיון ביקשה באת כוח המאשימה לאפשר לה להציג ראיות לכך שהחובות, לכל הפחות בעניין רכב שירלי, נפרעו. כן בקשה להציג ראיות נוספות מתוך תיק המשפט הפלילי. עו"ד טלמון  ביקש לעיין בראיות שכן לדבריו החובות בגין שני כלי הרכב שרירים וקיימים. עם זאת אמר שלעניין ראיות מתוך התיק הפלילי אין לו התנגדות לצירופם לסיכומים [" ...ראיות לגבי נושא העברות הפליליות לא מעניינות אותי. אפשר לצרף אותן לסיכומים ...כבודו יורה על סיכומים בכתב ונגמור עם הפרשה הזו שנמשכת יותר משנה"].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ