אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תל"פ 39-08

החלטה בתיק תל"פ 39-08

תאריך פרסום : 27/02/2014 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית משפט לענינים מקומיים רמת גן
39-08
24/06/2013
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
דורון בטשי
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         בפני בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה שניתן ביום 5.12.11. המדובר בצו הריסה ללא הרשעה שניתן במקורו דחוי ל-18 חודשים, קרי הוא אמור היה להתבצע ביום 5.6.13.

2.         בבקשה נטען כי קיימת הסכמה של שכני המבקש לבניה, וכי במסגרת פינוי בינוי במקום אמור הבנין כולו להיהרס ולהיבנות מחדש. עוד נטען כי ההריסה תגרום למבקש עגמת נפש ועלולה לסכל את הפרוייקט. המשיבה מתנגדת לבקשה.

3.         כאן המקום לאזכר את האקלים המשפטי הרלבנטי. ברע"פ 5086/97 בן חור נ' עירית תל אביב-יפו, פ"ד נא(4) 625, 645, נקבע כך:

"... אף ב חוק התכנון והבניה עצמו מצוי איזון בין האינטרס הציבורי לאינטרס הפרטי. כך קובע סעיף 207 לחוק כי גם במקרה שבו נותן בית המשפט צו הריסה, רשאי הוא "לקבוע את המועד לביצועו ורשאי הוא להאריך מועד שקבע, אם ראה טעם לעשות כן". משמע, שבית המשפט רשאי לעשות "איזון לשעה", בין הצורך לעמוד על קיומו של החוק ובין צרכיו של הפרט".

4.         ההלכה הפסוקה, כפי שהתגבשה בשורה ארוכה של פסקי דין מתווה את הדרך שיש לילך בה כל אימת שנדונה שאלה של עיכוב ביצוע צווי הריסה. הכלל הוא שעל בית המשפט לשקול את הסיכוי שיתקבל היתר בניה בעתיד הקרוב וכן יש לשקול את האינטרס הציבורי שיש באכיפת צווי ההריסה כנגד הנזק לפרט שמבנה שבנה ללא היתר יהרס על ידי הרשות.

ב ע"פ 6720/06 ישראל דהרי ואח' נ' מ"י ואח' ([פורסם בנבו] 22/8/06) נדון ערעור על החלטת בימ"ש שלא לעכב ביצוע גז"ד וצו הריסה. הערעור נדחה. שם נקבע מפי כב' הש' רובינשטיין כדלקמן :

"... אין כל אינדיקציה למועד אמיתי של סיום ההליכים בועדה המחוזית, אך בכל מקרה, אין מקום כי חוטא רב שנים יהא נשכר, והדברים נאמרים בכל האהדה האישית הכנה למערער 1 שהוא נכה צה"ל קשה, אך באהדה גדולה יותר לחוק ולאי רמיסתו, לאחר תשע  שנות הפעלה לא חוקית בחטא קדמון של בניה ללא היתר על קרקע חקלאית, תופעה שהיא בחינת מכת מדינה. אין לדעת אם ומתי יבוא השינוי שמייחלים לו המערערים בתב"ע... אישור של תיקון או של שינוי לתכנית, בדיעבד, לשם הכשרת עבירות בנייה בוטות, משדר מסר שלילי לציבור הפוגע ביסוד ההרתעה שבאכיפה..."

כב' הש' רובינשטיין מצטט בפסק דינו הנ"ל דברים שנכתבו ב ע"פ 10778/05 חליל עבאסי נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים, היפים גם לענייננו :

"דומה שאין ספק כי המדובר בנסיון למשוך הליכים בתקווה שבמועד עתידי תבוא בשורה ותוכשר הבניה הבלתי חוקית שעל אי חוקיותה אין חולק. המערער עושה שימוש בפתחים שפתח לו הדין, מתוך הנחה שטחנות הצדק טוחנות לאט ובינתיים אולי רווח והצלה יעמדו ממקום אחר".

6.         דין הבקשה להידחות.

7.         הבקשה הוגשה בניגוד לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תש"ס-2008. תקנה 2(ג) קובעת כי יש לתמוך הבקשה בתצהיר איש מקצוע במקרה של טענות הנוגעות לקבלת היתר.

מהבקשה עולה, באופן מרומז, כי יתקבל היתר לאחר ביצוע פרוייקט פינוי בינוי, אך לא צורפו כל מסמכים תומכים והטענה נטענה בלאקוניות, בבקשה בכתב יד על פני שורות ספורות וללא תצהיר איש מקצוע, שיסביר האם יש היתכנות לקבלת היתר, מהו הלו"ז הצפוי הנוגע בדבר וכיוב'.

פשיטא כי לא הונחה כל תשתית עובדתית בפני בית המשפט מתי צפויה, אם בכלל, הכשרת הבניה או הריסתה. עצם העובדה ששכנים הסירו את התנגדותם אין פירושו כי יתקבל היתר. גם הטענה כי הפרוייקט יסוכל נטענה בלאקוניות וללא כל הסבר.

            יש לקחת בחשבון גם את העובדה שמלכתחילה הוצא צו הריסה דחוי בתקופה ארוכה, 18 חודשים, והמבקש טרח להגיש הבקשה רק בתום התקופה ולא לפני כן.

            יתרה מזו, המבקש עותר להארכת כניסת הצו לתוקף ב-18 חודשים תמימים, ללא כל הסבר מדוע נקב דווקא בתקופה זו. 

8.         בהינתן האמור, הבקשה נדחית. לצרכי התארגנות בלבד, מוארך המועד לכניסת הצו לתוקף ב-30 יום מהיום, קרי עד 24.7.13.  

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ