אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תל"פ 1556-09

החלטה בתיק תל"פ 1556-09

תאריך פרסום : 19/02/2012 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית משפט השלום קריית גת
1556-09
04/09/2011
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
התובע:
אלי לוי
עו"ד אהוד בן יהודה
הנתבע:
מח' משפטית ארצית לתיקי מכס
עו"ד שלומי קלימיאן
החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של המשיב-המבקש. על פי האמור בבקשה, כתב האישום הוגש ביום 24.7.09 ובד בבד, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

ביום 2.8.09, שוחרר המבקש למעצר בית מלא.

ביום 7.10.10, נעתר ביהמ"ש לבקשת המבקש ותנאי השחרור הוקלו בצורה משמעותית, באופן שמעצר הבית צומצם למעצר בית לילי, מן השעה: 21:00 עד 08:00 ואלה תנאי שחרורו של המבקש עד היום. 

נטען בבקשה, כי הרקע להגשתה הוא חלוף זמן משמעותי מאז הגשת כתב האישום ועד היום, כשנתיים, כאשר עדיין לא החל להישמע שלב ההוכחות בעניינו של המבקש ורק בחודש אוקטובר 11', קבוע התיק לשמיעת הוכחות.

עוד נטען בבקשה, כי המבקש לא הפר את תנאי השחרור וכי הימשכות ההליך יש בה כדי לכרסם בהצדקה להגבלת חירותו של המבקש. לפיכך, נתבקש ביהמ"ש לבטל את התנאים המגבילים.

עיון בתגובת המשיבה, על נספחיה, מעורר את השאלה, כמו גם את התמיהה, על שום מה קיימות בפי המבקש טענות על כך ששמיעת ההוכחות בתיק טרם החלה.

עיינתי בפרוטוקולים השונים ובהחלטות השיפוטיות ומהן עולה, בעליל, כי עיקר האשמה בכך שההליך המשפטי בתיק העיקרי התנהל בעצלתיים, מונחת לפתחו של הנאשם, וזאת בשל אי התייצבויות למתן מענה לכתב האישום, בין של הנאשם עצמו ובין של בא כוחו, ובהמשך, בשל אי התייצבויות לתחילת שמיעתה של פרשת התביעה.

כב' השופט חיים חדש התייחס לדברים בהחלטתו מיום 24.3.11, כאשר ציין שזו הפעם השלישית שהתיק נקבע להוכחות, אך הן אינן מתקיימות בשל היעדרות התייצבות לנאשם או לבא כוחו. נכון הדבר, כי בהתייחס לאותה הפעם השלישית, הומצא לאחר מכן אישור רפואי.

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך, שבעיקר בשל התנהלותו של הנאשם (ואינני מתעלם מכך שאחד הדיונים בוטל בשל מחלתו של כב' השופט חדש), התיק העיקרי התנהל בעצלתיים.

בהתנהלותו של הנאשם, גם לאחר שניתנה לו הקלה בתנאים באוקטובר 10', ניתן לראות משום אינדיקציה, לכאורה, להתחמקותו מן הדין. אין ליתן לו פרס על כך, על דרך של הקלה בתנאי השחרור.

אשר על כן, בנסיבות העניין, אני סבור שדין הבקשה להידחות.

מובן, כי המבקש יוכל לפנות בבקשה נוספת לעיון חוזר, לכשתבשיל העת ויתקדם ההליך בתיק העיקרי.

הודע על זכות ערר. <#3#>

ניתנה והודעה היום ה' אלול תשע"א, 04/09/2011 במעמד הנוכחים.

ישראל פבלו אקסלרד, שופט

הוקלד על ידי: לירז ביטון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ