אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תל"א 6011/04

החלטה בתיק תל"א 6011/04

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר, תל"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6011-04,275-05
25/06/2012
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
עוזי בר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

(בבקשת החייב לביטול תביעת החוב של הנושה גב' קלאוז - בקשה 96 )

מבוא

1.         בפניי בקשה אשר הוגשה על ידי החייב רק ביום 11.3.2012 ובה מבוקש לבטל תביעת חוב של נושה בגינה הוחל בהליכים בתיק זה עוד ביום 13.4.04. מאז נוהלו אין ספור הליכים בתיק זה, וניתנו הכרעות מנומקות על ידי שורת ערכאות לרבות בית משפט מחוזי חיפה, ביהמ"ש העליון, ובית משפט לענייני משפחה בחיפה.

2.         בטרם אדון לגופה בבקשה, אציין כי מדובר בחייב אשר מחד הגיש הבקשה דנן ואולם מנגד כלל לא ברור כי הוא מקיים חובותיו בהליך, מגיש דו"חות כנדרש ומשלם תשלומים נדרשים לקופת הכינוס.

            בדיון אשר התקיים בפניי בעניינו של החייב ביום 26.1.2012 בעודו מיוצג הודגשו בפני החייב חובותיו לקיים דרישות ההליך והובהר כי לא יהיה מקום לדון בבקשות החייב בטרם זה יקיים חובותיו בהליך.

            בהתאמה, ובמסגרת הסדר אשר הושגו בין הצדדים הסכים החייב כי בקשתו להעברת הנאמן, אשר מונה בתיק זה, מתפקידו, לא תדון בטרם ישלים החייב ביצוע כל הנדרש ממנו בהליך.

3.         אני סבורה כי דין דומה ראוי שיחול גם בנוגע לבקשה זו ומקום בו מדובר בחייב אשר אינו מקיים חובותיו בהליך אין מקום להידרש לבקשותיו, ומן הדין רק מן הטעם הזה למחוק הבקשה.

4.         אני מודעת לעובדה כי כיום החייב אינו מיוצג, ואולם זאת רק מאז יום 1.3.2012. החייב כן היה מיוצג במרבית ההליכים הרבים אשר נוהלו בתיק זה וחובתו לקיים דרישות ההליך ידועה לו מההסברים  שקיבל מבאי כוחו ומבית משפט זה.

            כמו כן העובדה כי החייב אינו מיוצג לא מונעת ממנו להגיש בקשות שונות גם לאחר שבא כוחו פסק מלייצגו, ובכישרון לא מבוטל.

            עוד אציין כי מדובר בחייב שהינו סוכן ביטוח מנוסה ואשר עפ"י האמור במסמכים הרבים שהוגשו לתיק זה הינו כיום סטודנט למשפטים.

            אין ליחס אפוא לטעמי משקל יתר להעדר ייצוג לחייב ולהניח, רק משום העדר ייצוג זה, כי החייב אינו מודע לחובתו לקיים חובותיו בהליך, והחלטות בית משפט.

5.         אשר לאי קיום החייב חובותיו בהליך אציין כי ביום 5.3.2012 ניתנה על ידי החלטה מפורשת המתייחסת בין השאר למהות חובות החייב בהליך, אופן ביצוען הנכון וחובת החייב לעשות כן.

            בהחלטה זו קבעתי מפורשות כי על החייב להוסיף לשלם לקופת הכינוס עד למתן החלטה אחרת הסכומים שנפסקו בענינו בהחלטת כב' השופטת סלע מיום 13.7.2009 קרי סך חודשי של 2,000 ש"ח ובצירוף סך של 500 ש"ח אל חשבון חוב פיגוריו של החייב.

            עוד קבעתי בהחלטתי הנ"ל כי רק הסך החודשי של 500 ש"ח על חשבון חוב פיגוריו של החייב לקופת הכינוס שנקבע על ידי כב' השופטת סלע ישולם בהתאם לשינויים שהוכנסו  בהחלטות כב' השופטת סלע הנ"ל על ידה בהחלטת כב' השופטת טאובר מיום 7.1.2010, לפיה הסך הנ"ל ישולם גם כדרך של העברת כספים מעבודת החייב ישירות לקופת הכינוס.

            ויובהר, העברת כספים זו מתייחסת לאותו תשלום חוב פיגורים של החייב לקופת הכינוס. זאת מעבר לתשלום החודשי אשר הוטל על החייב לקופת הכינוס בסך של 2,000 ש"ח אשר נותר על כנו.

6.         בנוסף בהחלטתי מיום 5.3.2012 הדגשתי מפורשות את חובת החייב להגיש דו"חות דו חודשיים בצירוף אסמכתאות שטיבן פורט בהחלטה. כן קבעתי בהחלטה הנ"ל כי לא יינתנו החלטות נוספות בבקשות התלויות ועומדות עד להשלמת הצדדים ביצוע הנדרש מהם.

7.         מעיון בחומר הרב המצוי בתיק לרבות בקשת החייב (בקשה מס' 99) שהוגשה על ידי החייב ביום 3.4.2012, בהיותו לא מיוצג, לעיון חוזר בגובה התשלום החודשי שעליו לשלם לקופת הכינוס, ובתשובה לבקשה זו, עולה כי -

I           התשלום האחרון שביצע החייב לקופת הכינוס היה ביום 13.10.09 ומאז לא שילם החייב תשלום כלשהו לקופת הכינוס.

II           כן בוצעו בעבור החייב תשלומים לקופת הכינוס על ידו מעבידתו. זאת בהתאם להחלטת כב' השופטת טאובר מיום 7.1.2010. אולם מדובר כאמור לעיל בתשלומים על חשבון חוב פיגוריו של החייב לקופת הכינוס ולא בתשלום הסכום החודשי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ