אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תל"א 6011/04

החלטה בתיק תל"א 6011/04

תאריך פרסום : 09/10/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר, תל"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6011-04,275-05
17/02/2012
בפני השופט:
ישראלה קראי גירון

- נגד -
התובע:
עוזי בר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

(בבקשה במסגרת בקשה 77)

בפני בקשה שהוגדרה בקשה דחופה ובמעמד צד אחד המתיחסת להחלטתי מיום 7/2/2012 בבקשה 77 בתיק הפש"ר.

ביום 7/2/2012 ניתנה על ידי החלטה הדוחה בקשת החייב להתיר לו להגיש תביעה כנגד חברת כלל כהגדרתה בהחלטתי הנ"ל ובמסגרתה לטעון טענות בנוגע לזכאותו לדיור חלוף בדירה בנהריה ,לגביה מנהלת חברת כלל הליכי מימוש מאז שנת 2006. החייב בקש גם במסגרת אותה תביעה ,אותה לא התרתי לו להגיש, לנסות ולעתור למתן צו זמני ,המעכב הליכי פינוי הדירה בנהריה.

יובהר כבר עתה בקשת החייב נדחתה על ידי ,לא הותר לו להגיש תביעה נגד חברת כלל,וממילא על פי החלטתי ,כל עוד לא שונתה ,לא יכול החייב להגיש בקשות לעיכוב הליכי הפינוי.

לפנים משורת הדין לאור הסכמת ב"כ הכונס של הדירה בנהריה כי בית משפט זה יתן כל הוראה נדרשית ומכיון שהובהר כי טרם בשלו התנאים למכירת הדירה בנהריה במסגרת הליכי מימוש הוריתי כי הליך פינוי הדירה יעוכב אם ימלאו החייב ו/או מי מטעמו תנאים שנקבעו בהחלטה.

לאחר מתן החלטתי הנ"ל נקטו החייב או בנו מספר הליכים אשר הביאו בסופו של יום למצב בו מחד החייב ו/או מי מטעמו לא מילאו אחר התנאים שנקבעו בהחלטתי כתנאי לעיכוב הליכי מימוש הדירה בנהריה ,רק עד השלמת התנאים למכירתה, ולא מסיבה אחרת כלשהי, ומאידך הליכי פינוי הדירה שנקבעו ליום 9/2/2012 עוכבו ולא בוצעו.

לאחר מכן, בהתאם להחלטות בית משפט השלום בהרצליה בתיק 9283-02-12 ובית המשפט העליון בתיק בש"א 1214/12 ,אשר ניתנו, כנראה, לאחר שהובהרו ההליכים המקבילים בהם נקטו החייב ובנו, וקיומה של החלטתי מיום 7/2/2012 ,בוטלו כל העיכובים שהוטלו על ביצוע החלטתי הנ"ל והחייב או בנו הופנו להגשת בקשה מתאימה לבית משפט זה. לא ברור מן הבקשה דנן האם נקבע מועד חדש לפינוי הדירה בנהריה ומהו.

אבהיר שוב החלטתי המעכבת בתנאים פינוי הדירה ניתנה רק מתוך הבנה כי ממילא לא בשלו התנאים להשלים הליכי מימוש הדירה ומכירתה ולפיכך בשלב זה ניתן להורות על עיכוב פינויה תוך מילוי תנאים אשר יבטיחו מתן פיצוי ,אם יתברר הצורך בכך ,לכל גורם העתיד להפגע מעיכוב הפינוי. ההחלטה  הבהירה היטב כי בקשת החייב להתיר לו הגשת תביעה ובמסגרתה הגשת בקשות למתן צווי בינים נדחתה.

כאמור כעת מונחת בפני בקשה לשנות התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 7/2/2012 כתנאי לעיכוב הליכי פינוי הדירה בנהריה . מבוקש להפחית סכום ההפקדה שנקבע ולהאריך המועד להפקדתו  וכן להורות כי ההפקדה תעשה בקופת בית המשפט.

מהבקשה עולה עוד כי במקביל להגשת בקשה דנן שוב הוגשה בקשה על ידי בן החייב לתיק 9283-02-12 בקשה לביטול החלטה מיום 9/2/2012 שניתנה על ידי כבוד השופטת מני גור ,כנראה לאחר שהובהר קיומם של הליכים מקבילים בענין ,המורה על ביטול ההחלטה שניתנה על ידה ביום ,7/2/2012 והמעכבת הליך הפינוי של הדירה בנהריה. לפיכך שוב קים חשש למתן החלטות סותרות בנוגע לפינוי הדירה הנ"ל.

איני סבורה כי הבקשה בנוסחה הנוכחי ראויה לידון, בודאי לא במעמד צד אחד.

לא ברור מהו המועד החדש שנקבע לביצוע הליכי הפינוי. לא צורף אישור כי הבקשה הומצאה לכל המשיבים ורק צוין כי ניתנה הודעה בע"פ מטעם הנאמן עו"ד נשר וכונס הנכסים עו"ד גיל דן כי הם מתנגדים לה. לא ברור האם כל הצדדים מודעים לכל ההליכים המנוהלים בנוגע לדירה בנהריה ולא ברור האם מתן החלטה בבקשה דנן תיתר הצורך של ערכאות נוספות כמו זו של בית משפט השלום בהרצליה לדון בענין. עוד לא הובהרה מהי עמדת בן החייב לאמור בבקשה והאם הוא מצטרף לבקשה ומוכן לעמוד בכל תנאי שיוטל עליו במסגרת ההחלטה בבקשה שהרי הבקשה הוגשה רק על ידי החייב.

כמו כן מנוסח הבקשה לא עולה כי עסקינן בבקשה לשינוי תנאים רק בשל מצב החייב או בנו אלא מדובר בבקשה המוגשת מבלי שהחייב הבין כי החלטתי מיום 7/2/2012 לעכב הליכי הפינוי ניתנה רק בשל העובדה כי טרם בשלו התנאים למכירת הדירה ולא בשל טענתו כי עומדת לו זכות לדיור חלופי ובגין כך יש להתיר לו כחייב להגיש תביעה כנגד חברת כלל.

גם לא ברור מנוסח ההחלטה האם הוגשה השגה לבית המשפט העליון על החלטתי מיום 7/2/2012 אם כן השגה זו לא צורפה לבקשה וגם לא הובהר במסגרת איזה הליך ניתנה החלטת בית המשפט העליון מימים 9/2/2012 ו-14/2/2012.

אשר על כן בטרם תנתן החלטה  בבקשה לגופה יבהיר ב"כ החייב הטעון הבהרה בהחלטה זו ויצרף לה אישור חתום על ידי כל המשיבים כי אלו קיבלו בקשתו על כל המצורף לה והחלטה זו והתגובה שתוגש על ידו, ובמידת האפשר יצרף תגובתם הכתובה לבקשה והכל עד יום  20/2/2012 שעה 1200.

היה ולא יעשה כן תמחק הבקשה.

היה ויעשה כן אשוב ואדון בבקשה ובמידת הצורך יקבע מועד לדיון במעמד הצדדים.

התיק יובא לעיון ביום 20/2/2012 .

המזכירות תמציא בדחיפות העתק החלטה זו לכל הצדדים לבקשה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ