אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק 186759103

החלטה בתיק תיק 186759103

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל בתל אביב
186759103
26/01/2014
בפני השופט:
קרן גיל רשמת

- נגד -
התובע:
החייבת
עו"ד ליזי דללי
הנתבע:
הזוכה
עו"ד שלמה שמלה
החלטה

מה דינה של טענת פרעתי המבוססת על תשלום ששולם לשלטונות המס בגין סכומים החייבים בתשלום מס, מקום שפסק הדין קובע תשלום "נטו".

רקע:

  1. ביום 24.1.13 ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים בתביעת הזוכה לתשלום פיצויי פיטורים (ס"ע 14212-01-11 בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב), ועיקרן:

" בלי להודות באחריות ו/או בחובות ו/או בטענה כלשהי מטענות הצדדים תשלם הנתבעת לתובעת סך 50,000 ש"ח נטו פיצויי פטורים, לאחר שתמציא התובעת אישור שלטונות המס".

(להלן: " פסק הדין")

  1. החייבת שילמה לידי הזוכה סך של 48,188 ש"ח ואת היתרה בסך של 1,812 ש"ח שילמה לידי רשויות המס.
  1. תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 10.7.13 לביצוע פסק הדין ובמסגרתו עתרה הזוכה לחיוב החייבת בתשלום סך של 1,812 ש"ח ששולם כאמור לשלטונות המס ולא ישירות לידיה.
  1. החייבת עתרה בבקשה בטענת פרעתי ודיון במעמד הצדדים התקיים לפני היום.

טענות החייבת:

  1. לטענת החייבת פרעה היא את מלוא חובה כלפי הזוכה וזו מנסה להתעשר שלא כדין ופועלת בחוסר תום לב ותוך שימוש לרעה בהליכי משפט.

לטענתה, שילמה לזוכה את כל שהיה מגיע לה, היינו סך של 50,000 ש"ח בניכוי הסכום אותו ניכתה עבור תשלום המס בהתאם לאישור ניכוי המס שהמציאה הזוכה עצמה.

כן טוענת החייבת שבהתאם לפסק הדין היה על הזוכה להמציא טרם תשלום הכספים אישור רשויות המס ביחס לשיעור ניכוי המס ורק לאחר מכן קמה החובה על החייבת לשלם את סכום פסק הדין, ומכאן מסיקה היא שהחיוב בסך של 50,000 ש"ח הינו סכום ברוטו ולא נטו.

טענות הזוכה:

  1. לטענת הזוכה פסק הדין ברור ומצויין בו "ברחל בתך הקטנה" שהסך של 50,000 ש"ח הינו סכום נטו. על כן, החייבת הפרה את פסק הדין עת שילמה לידיה סך של 48,188 ש"ח בלבד והחסירה תשלום בסך של 1,812 ש"ח.

לטענתה, חיוב הזוכה בהמצאת אישורי המס נועד לצורך הערכות פנימית של החייבת לעניין חישוב המס אותו היתה צריכה להפריש על מנת לשלם לה סך של 50,000 ש"ח נטו.

מוסיפה הזוכה וטוענת שפנתה בעניין זה לבית הדין בבקשת הבהרה ובהתאם להחלטתו לשון פסק הדין ברורה ואינה נצרכת הבהרה.

דיון והכרעה:

  1. לאחר ששמעתי את הצדדים היום ראיתי לדחות את בקשת החייבת בטענת פרעתי.
  1. אין מחלוקת שהתשלום שנקבע בפסק הדין גרר, בסופו של יום חיוב במס. כן אין מחלוקת שהחייבת שילמה לרשויות המס סך של 1,812 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ