אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 152966

החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 152966

תאריך פרסום : 05/12/2012 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני מסחר ירושלים
152966
02/12/2012
בפני השופט:
ז'קלין ברכה - סגנית רשם הפטנטים

- נגד -
התובע:
רפא"ל מערכות לחימה מתקדמות בע"מ
עו"ד ד"ר יורם צביון עו"פ
הנתבע:
רשם הפטנטים
החלטה

1.       בפני בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלום אגרת החידוש השנייה. בקשת הפטנט הוגשה ביום 20.11.2002 והפטנט הוענק ביום 6.9.2008. המועד לתשלום אגרת החידוש הראשונה חל שלושה חודשים לאחר מתן הפטנט. אגרה זו שולמה על ידי ב"כ המבקשת ביום 10.11.2008. בהתאם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") ופריט 6(ב) לתוספת השניה לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968 המועד לתשלום אגרת החידוש השנייה חל לפני תום השנה השישית מתאריך הגשת הבקשה, דהיינו עד ליום 20.11.2008. משחלפה תקופת ששת החודשים הקבועה בסעיף 57 לחוק ולא שולמה אגרת החידוש השנייה, פקע הפטנט.

2.       כעולה מהבקשה להחזר תוקף שבפניי, בחלוף ארבע שנים, בהגיע מועד תשלום אגרת החידוש השלישית, ניסה בא כוח המבקשת לשלם את אגרה זו ואז נתגלה כי פקע תוקפו של הפטנט.

3.       תחילה הוגשה הבקשה שבפניי ללא תצהיר בניגוד להוראות תקנה 89 לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח - 1968. בתצהיר לאקוני שהוגש ביום 25.11.2012 בהתאם להחלטתי צוין כי "עקב טעות אנוש מצד המשרד" לא שולמה אגרת החידוש השנייה. התצהיר לא פירט את טיבה של הטעות ואופן התרחשותה.

4.       טעות אנוש הינה ברגיל סיבה סבירה לאי תשלום האגרה לפי הסטנדרט הקבוע בסעיף 60 לחוק והפרשנות שניתנה לו בהחלטות ערכאה זו. עם זאת יש בהתמשכות הזמן מפקיעת התוקף ועד הגשת הבקשה כדי להעיד על הזנחה מתמשכת שמצדיקה את שלילת החזר התוקף (ראה בקשה להחזר תוקף פטנט 92848 כימאויר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ, פורסמה באתר רשות הפטנטים, 17.7.2006 ובקשה להחזר תוקף פטנט 150362 מולטילוק טכנולוגיות בע"מ, פורסמה באתר רשות הפטנטים, 9.7.2012).

5.       יצוין כי גם אם לא פורסם דבר פקיעת התוקף ביומן הפטנטים, הרי שמועד הפקיעה ידוע לציבור מתוך עיון בנסח הפטנט הגלוי לכל באתר האינטרנט של הרשות. לפיכך, מבחינת הסתמכות הציבור על פקיעת התוקף, אין באי פרסום ביומן כדי להוריד.

6.       לנוכח האמור, הבקשה נדחית.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום       י"ח כסלו תשע"ג

                                    2 בדצמבר 2012

סימוכין:                                  871-99-2012-003172

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ