אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק צבאי 75/12

החלטה בתיק תיק צבאי 75/12

תאריך פרסום : 10/02/2013 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
75-12
04/11/2012
בפני השופט:
תא"ל דורון פיילס- המשנה לנשיא

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
הנתבע:
XXX טור' ט.ק.
החלטה

בלמ"ס

ערעור (מעצרים) 75/12

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

תא"ל דורון פיילס-המשנה לנשיא

בעניין:

התובע הצבאי הראשי-המערער (ע"י ב"כ, סא"ל ארז חסון)

נ ג ד

XXX טור' ט.ק.- המשיב (ע"י ב"כ, סרן אנסטסיה רוזנקרנץ)

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי המטכ"ל שניתנה בתיק מט/1225/12 (סא"ל יפעת תומר ירושלמי - סגנית הנשיאה) בתאריך 1/11/2012. הערעור  נדחה.

ה ח ל ט ה

1.      כנגד המשיב, טוראי ט.ק., הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירה של היעדר מן השירות למשך 104 ימים. בבית הדין קמא התבקש מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו. בית הדין קמא דחה את בקשת התביעה והורה על שחרורו של המשיב למעצר פתוח. מכאן הערעור.

2.      גם בעניינו של המשיב, כבעניינים אחרים שבהם נתקל בית הדין הצבאי לערעורים לאחרונה, לא עלה בידי התביעה לאתר, עובר להגשת כתב האישום ולבקשת המעצר, את תיקו האישי של המשיב, אשר מתנהל (או אמור להתנהל) אצל רשויות הגיוס.  משכך, ומשטענה באת כוחו של המשיב כי אין בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת חוקיות גיוסו של המשיב ולהוכחת סמכות בית הדין הצבאי לדון בעניינו, ובאין בידיה כל מסמכים אשר מתעדים את הליכי גיוסו של המשיב, ביקשה התביעה להסתמך על צווי הפוקד הכלליים, לביסוס חוקיות הגיוס.

3.      מסתבר כי המשיב עמד בעבר פעמיים לדין משמעתי בגין השתמטות מגיוס ובגין היעדרות משירות. התביעה סבורה כי המשיב לא העלה אז טענות נגד חוקיות הגיוס והוא מושתק כעת  מלעשות כן.

4.      טענה באת כוחו של המשיב כי, כעולה מן התדפיס האישי בעניינו של המשיב, טרם נקבע לו פרופיל רפואי ומשכך אין התביעה יכולה להסתמך על צו הפוקד הכללי, שכן, כדי לחייב את המשיב בגיוס לפי סעיף 12 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 יש להוכיח אי התייצבות לבדיקות או סירוב לערוך את הבדיקות, כדרישת סעיף 12 האמור ("...מיועד לשירות בטחון שנקרא להתייצב לבדיקת כשרו לשירות בטחון ולא התייצב, או שהתייצב וסירב להיבדק או להשלים את הבדיקות, רשאי פוקד לקרוא לו להתייצב לשירות בטחון..."), אפילו הקריאה לשירות היא בנתיב הכללי ולא בנתיב האישי, וכך לא עשתה התביעה.

5.      השופטת הנכבדה קמא ראתה לקבל את עמדת ההגנה. להשקפתה, ניתן, אמנם, לבסס קריאה לשירות, גם כזו שנעשית מכוחו של סעיף 12 האמור, על צו פוקד כללי, אולם על רשויות הגיוס להצביע על ראיות מנהליות שיעידו על חוסר שיתוף פעולה של אותו אדם, אשר יצדיק גיוסו מכוח סעיף 12. השופטת קמא מצביעה על העיקרון שנקבע בעניינו של  יוחייב  (רע"פ 1057/99 טור' יוחייב נ' התובע הצבאי הראשי פ"ד נג(3), 365 (1999)), שלפיו סמכות הגיוס לפי סעיף 12 היא סמכות חריגה שיש להפעילה במשורה ובזהירות. השופטת הנכבדה קובעת כי המשיב הועמד בעבר לדין משמעתי ולא העלה טענות כי שיתף פעולה עם הרשויות או התייצב ומשכך מצאה שלא לשחרר אותו לחלוטין אלא להורות על שחרורו לחלופת מעצר, של מעצר פתוח.

6.      התביעה הצבאית משיגה כאמור על החלטה זו. להשקפתה כרכה השופטת הנכבדה, בהחלטתה, את מסלול הגיוס האישי עם מסלול הגיוס הכללי, וזאת אין לעשות. מש"קרס" המסלול האישי, נכנס לתמונה, לבדו, המסלול הכללי, והוא כ"רשת בטחון", אינו נזקק כלל לשיקול דעתו של הפוקד. כלשונה של הודעת הערעור: "אפילו, לצורך הדיון, נניח כי התיק האישי אבד בלשכה, לא טופל כלל בלשכה ועינו של הפוקד לא שזפתו מעולם, לא כל שכן הופעל בעניינו שיקול דעתו- האם יש בכך לכרסם בכוחו של צו הפוקד הכללי ובחובת ההתייצבות הכללית הנובעת ממנו?...שהרי ההסדר הנורמטיבי של צו הפוקד הכללי מניח כי אפילו לא טופל עניינו של המלש"ב כלל בלשכת הגיוס- על אחת כמה וכמה כאשר שיקול דעת הפוקד בעניינו אינו מבוסס בראיות- אל לו למלש"ב לשבת בחיבוק ידיים עד קץ כל הדורות ובבוא שעתו להיקרא לשירות צבאי בהתאם לצו, עליו להתייצב בלשכת הגיוס".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ