אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק צבאי 2200-12

החלטה בתיק תיק צבאי 2200-12

תאריך פרסום : 17/10/2012 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
2200-12
02/09/2012
בפני השופט:
אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי
הנתבע:
ערפאת נאגח עלי נאצר
עו"ד ג'מיל חטיב
החלטה

המשיב מואשם בשתי עבירות. פרט האישום הראשון עניינו חברות ופעילות בארגון החמאס. פרט האישום השני מגולל ביצוע שירות עבור ארגון זה, בדמות קבלת כספי חמאס על ידי הנאשם לשם ביצוע פעילויות שונות וביניהן חלוקתם לאסירים לשעבר של תנועה זו. על פי כתב האישום הנאשם עמד בקשר עם אחד יוסף סרור וקיבל ממנו כספים כאמור וכן הנחיות לפעילות. בין היתר נדרש להנחות צעירים מכפרו להשתתף בפעילויות של הזדהות עם אסירים. עוד ניתן כי המשיב מסר רשימות של אסירים לשעבר ברשות הפלסטינית השייכים לארגון החמאס.

התביעה הצבאית הניחה בפני בימ"ש קמא בקשה להארכת מעצר עד לתום ההליכים. ביהמ"ש דחה בקשה זו. ביהמ"ש ניתח את הראיות והגיע למסקנה כי עוצמתם אינה גבוהה, ועל כן, בנסיבות העניין אינן מגבשות ראיות לכאורה. על כן, הורה על שחרור המשיב בתנאים מגבילים.

התביעה אינה משלימה עם החלטה זו. לטעמה, גרסתו הברורה של יוסף סרור אינה מותירה ספק באשר לידיעת המשיב כי לא דובר בפעילות תמימה. התביעה סבורה כי הדברים אף מלמדים על מודעותו הפוזיטיבית כי פעל כמפורט עבור ארגון החמאס. התביעה טוענת כי מעשיו של המשיב מלמדים על מסוכנות, זאת במיוחד כאשר בעברו שלוש הרשעות בעבירות הקשורות להתאחדות בלתי מותרת.

הסנגור סומך את ידיו על החלטת בימ"ש קמא. לשיטתו, דבריו של יוסף הם ברובם עדות שמיעה ואף אין בהם כדי לבסס יסוד נפשי מתאים להרשעה.

כאמור הראיה המרכזית בענייננו מצויה בדבריו של יוסף סרור. זה מסר מספר אמרות בהן מתאר את קשריו עם המשיב. העד מציין כי הוא התבקש על ידי מוצעב סרור לשמש כשליח ולצורך זה הוא נדרש להיות בקשר עם המכונה אבו חוסני. הוא נפגש עם אבו חוסני אשר ביקש ממנו לשמש כשליח לצורך פעילות חברתית, כשהמשיב ואחר הם האחראים על האזור והעד יתווך ביניהם לבין אבו חוסני. בהמשך, העביר יוסף כספים ומכתבים בין אבו חוסני לבין המשיב, זאת בארבע או חמש הזדמנויות. העד מציין כי הוא סירב לקבל תמורה מאחר ש" לא הייתי בטוח במה הם עושים". לפי דבריו הכספים חולקו בכפרים לשם פעילות חברתית. העד אף מוסר כי הועברו דרכו הוראות בין אבו חוסני לבין המשיב לקניית טלפון נייד. באמרה מאוחרת יותר הוסיף העד כי הוא חשד שמדובר בפעילות חברתית של החמאס וכי הוא מונה להיות אחראי על אזור מערב רמאללה, כאשר תחתיו פעלו המשיב ואדם אחר. העד מציין עוד כי קיבל הוראה לקבל מהמשיב ומחברו רשימות של כלואים לשעבר מחמאס ברשות הפלסטינית על מנת לפצות אותם כספית. רשימות כאמור הועברו על ידי המשיב. בסוף חקירתו אישר העד בפה מלא כי ידע שהפעילות המדוברת הינה פעילות חמאס.

המשיב מכחיש כל קשר עם ארגון החמאס או עם אבו חוסני הנ"ל. המשיב אף מכחיש קבלת כספים כאמור או מסירת רשימות של פעילי חמאס שנעצרו.

בידי התביעה ראיה נוספת בדמות עדותו של שוכרי חוואג'ה, המאשר קבלת כספים מידי יוסף סרור בשם ארגון החמאס, בהתאם לדברים שנמסרו על ידי זה האחרון.

בימ"ש קמא סבר כי חלק מהדברים שנמסרו על ידי יוסף בנוגע לתוכנן של הניירות שהועברו על ידיו הינם עדות שמיעה בלבד. עוד עמד ביהמ"ש על העובדה כי בין העד למשיב דובר על פעילות חברתית כשהעד מוסר שהמשיב אמר לו שדיברו איתו והוא " יודע הכל" . ביהמ"ש עמד על כך שהעד לא נשאל האם העביר בפועל את הכספים למשיב על מנת שאלה ימסרו לאנשים הקשורים לחמאס, לא ידע האם הכספים נמסרו לאותם כלואים ואף לא נשאל האם המשיב ידע שזו מטרת הכספים. בנסיבות אלה סבר ביהמ"ש כי לא הוכחה עבירת ביצוע שירות.

שתיים הן, על כן, הנקודות הדורשות התייחסות. השאלה הראשונה היא מה משמעות דבריו של העד יוסף סרור בנוגע לפעילות. השאלה השנייה הינה האם ניתן לגבש על בסיס דבריו של העד יסוד נפשי לביצוע עבירה על ידי המשיב.

ראשית, עליי להסתייג מהניתוח אותו ביקש בימ"ש קמא לערוך בכל הנוגע למקור ידיעתו של יוסף את הדברים עליהם פירט. בשלב זה של ההליך חיים אנו מפי הכתוב בשמו של העד. העד מוסר כי ידע שמדובר בפעילות חמאס ומציין כי מסר את הכספים ואת ההתכתבויות באופן שתואר וכי בשלב כלשהוא קיבל רשימות של כלואים לשעבר ברשות הפלסטינית המשתייכים לרשות החמאס במטרה לפצות אותם כספית. אין אומנם כל ראיה לכך שהכספים אכן נמסרו לאותם אנשים, אך מדבריו של יוסף עולה כי המשיב קיבל כספים באופן עיתי ואף עמד בקשר עם אחרים על רקע פעילות הקשורה לארגון החמאס. כך מציין העד כי המשיב העביר רשימות ואף קיבל הנחיות לפעילות.

כל אלה מגבשים את היסוד העובדתי של עבירת ביצוע שירות.

כידוע, העבירה לפי תקנה 85 (ג) בתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945 , מעבירה את נטל ההוכחה על כתפי הנאשם להוכיח כי האמין בתום לב כי השירות אותו נתן לא היה בשביל התאחדות בלתי מותרת. מנסיבות העניין כפי שהובאו לעיל, בהן ניכרת חשאיות לא מעטה וקשר ישיר לפעילות אזרחית של החמאס, קשה להניח לטובתו של המשיב כי האמין בתום לב כאמור. זאת ועוד, המשיב לא מסר גרסה והכחיש מכל וכל את עצם ההשתתפות בקשר האמור, כך שלא ניתן אלא להגיע למסקנה שקיימות ראיות לכאורה לקיומו של היסוד הנפשי הדרוש להרשעה בביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת.

על רקע עברו הפלילי המכביד של המשיב, אשר הורשע בשתי הזדמנויות שונות בעבירות דומות ואף תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה, יש לקבוע כי עצם העבירה של ביצוע השירות, ללא קשר להכרעה בנוגע לקיומה של חברות, מקימה עילת מעצר של מסוכנות שאינה מאפשרת את שחרור המשיב.

לאור האמור, אני מקבל את ערר התביעה ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה היום, 2 בספטמבר 2012, ט"ו באלול התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


המשנה לנשיא

רמ"שית: שירה גביזון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ