אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק צבאי 1741/12

החלטה בתיק תיק צבאי 1741/12

תאריך פרסום : 03/04/2012 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי שומרון
1741-12
07/03/2012
בפני השופט:
רס"ן סיגל טורג'מן

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן לירן קוגן
הנתבע:
ראיד עלי מוצטפא סבאענה
עו"ד נאאל זחאלקה
החלטה

מונחת בפניי בקשת התביעה הצבאית למעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

כתב האישום והבקשה

הנאשם נעצר לראשונה ביום 09/02/12. התביעה הצבאית הגישה את כתב האישום בעניינו ביום 28/02/12 ויחד עמו ביקשה, כי בית המשפט יורה על המשך מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו. ביום 4/03/12 נערך הדיון בבקשה בפניי.

כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו שמונה פרטי אישום:

פרט האישום הראשון מייחס לנאשם עבירה של זריקת חפצים, בגין כך שבמהלך שנת 2007 במספר הזדמנויות יידה אבנים לעבר כלי רכב של כוחות הביטחון ממרחק של כ-100 מ';

פרט האישום השני מייחס לנאשם עבירה של סחר בציוד מלחמתי, בגין כך שבשנת 2007 קיבל מאחר רובה מאולתר, באמצעותו ירה באוויר כדורים מסוג M-16;

פרט האישום השלישי מייחס לנאשם עבירה של זריקת חפץ מבעיר, בגין כך שבשנת 2007 הצטרף לאחר בעת שהלה השליך מטען צינור לעבר תחנת המשטרה הפלסטינית המקומית, המטען התפוצץ והשניים ברחו מן המקום;

פרט האישום הרביעי מייחס לנאשם עבירה של ייצור חפץ מבעיר, בגין כך שבתחילת שנת 2008 ייצר יחד עם אחר שמונה מטעני צינור, ארבעה מהם פוצצו השניים בהמשך בשטח פתוח; 

יומיים לאחר מכן, מייחס לו פרט האישום החמישי עבירה של זריקת חפץ מבעיר, בגין כך שיחד עם אחר השליך שני מטעני צינור לעבר מטה המשטרה הפלסטינית המקומית ממרחק של כ-100 מטרים, אחד המטענים התפוצץ; 

שבוע לאחר מכן, מייחס לו פרט האישום השישי עבירה של זריקת חפץ מבעיר, בגין כך שיחד עם אחר השליך שני מטעני צינור לעבר כלי רכב של כוחות הביטחון ממרחק של כ-100 מטרים ואחד מהם התפוצץ;

פרט האישום השביעי מייחס לנאשם עבירה של קשירת קשר לייצור חפץ מבעיר, שעניינה בהסכמתו משנת 2008 לייצר מטעני צינור עם אחרים, שלא יצאה לבסוף אל הפועל;

פרט האישום השמיני מייחס לנאשם עבירה של ייצור כלי נשק בגין כך שיחד עם אחרים הדליקו בשטח פתוח טיל-צינור, שהכין אחד מהם, והטיל המריא.

טענות הצדדים

התביעה הצבאית ביקשה את מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו. לעמדתה, קיימת בחומר הראיות תשתית ראייתית לכאורית מספקת, המבוססת על הודאותיו של הנאשם בעבירות המיוחסות לו והפללות שמסרו עדי התביעה. בנוסף, מקימות העבירות המיוחסות לו עילות מעצר של מסוכנות ושל חשש להימלטות מאימת הדין, אשר לא ניתן להולמן באמצעות חלופת מעצר אחרת. התביעה סברה, שחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות על ידי הנאשם וביצוען בעת שהיה קטין אינם מקהים מן המסוכנות הנשקפת ממנו נוכח הצטברות העבירות המיוחסות לו.

הסנגור מצדו התנגד לבקשה. הסנגור לא חלק על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית ומיקד טענותיו בקיומה של עילת מסוכנות בעניינו של הנאשם. לטענתו, חלוף פרק זמן של כארבע שנים מאז מועד ביצוע העבירה האחרונה המיוחסת לנאשם מקהה מן המסוכנות הנשקפת ממנו, בפרט כאשר בעת ביצוע העבירות היה הנאשם בגילאים 14-13, הקרובים לגיל שבו ניתן לייחס אחריות לביצוע עבירה פלילית. לעמדתו, ביצוע העבירות על ידי הנאשם נעשה מתוך השפעה של חבריו, המבוגרים ממנו, ועל רקע המתיחות ששררה אותה תקופה באזור.

דיון והכרעה

על אף שלא היתה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לקיומן של ראיות לכאורה, עיינתי בחומר הראיות שהונח בפניי ומצאתי, כי קיימת בו תשתית ראייתית לכאורית מספקת לשלב זה של ההליכים בעניינו של הנאשם.

מעיון בחומר הראיות עולה, כי הנאשם נטל חלק בשורה ארוכה של עבירות ביטחוניות חמורות, החל ביידוי אבנים כלפי כלי רכב צבאיים תוך יצירת סיכון ממשי לחיי נוסעיהם; המשך ביידוי מטעני צינור, אותם ייצר בעצמו ויחד עם אחרים, כלפי האחראים על החוק והסדר באזור - כלי רכב של כוחות הביטחון ותחנת המשטרה המקומית הפלסטינית; המשך בירי באמצעות כלי נשק מאולתר והדלקת טיל-צינור. הנאשם אף התכוון לייצר עוד מטעני צינור עם אחרים, אך כוונה זו לא יצאה בסופו של דבר אל הפועל. הצבר העבירות המיוחסות לנאשם, משך הזמן של כשנתיים ימים, במהלכן ביצע את מכלול עבירות אלו, חומרתן של העבירות, שאך הלכו והסלימו, והסכנה שיצר במעשיו לסביבה ולחיי אדם - מחדדות את המסוכנות הנשקפת ממנו.

חלוף פרק זמן ממושך בין מועד ביצוע העבירות לבין מעצרו של נאשם עשוי בנסיבות מסוימות להשפיע על המסוכנות הנשקפת ממנו. אולם, חלוף הזמן כשלעצמו איננו חזות הכל ושאלת המסוכנות צריכה להיבחן בכל מקרה ומקרה על פי נסיבותיו הקונקרטיות (ע"מ 2677/08 ג'דאן נ' התוב"ץ; ע"מ 1386/11 עדואן יעקב נ' התוב"ץ; ע"מ 1555/09 התוב"ץ נ' רשאידה; ע"מ 3335/09 התוב"ץ נ' אבו שקרה; ע"מ 1055/11 סלימאן נ' התוב"ץ). חומרתן של העבירות המיוחסות לנאשם, ההסלמה שחלה בהן, ריבוין והחלק הפעיל שנטל בביצוע המעשים, כולל בשלבי הכנת המטענים ובחיפוש אחר הכדורים לירי, מטים את הכף במקרה זה לטובתו של האינטרס הציבורי. חשוב לציין, כי במקרה זה חומר הראיות בעניינו של הנאשם התגבש סמוך למועד מעצרו ולא חל כל שיהוי בפתיחת החקירה בעניינו. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ