אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק צבאי 119/12

החלטה בתיק תיק צבאי 119/12

תאריך פרסום : 21/03/2013 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
119-12
18/12/2012
בפני השופט:
אלוף שי יניב - הנשיא

- נגד -
התובע:
רב"ט ס.ד.
עו"ד וליד שנאן
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן רועי בלוך
החלטה

1.      המבקש, רב"ט ס.ד., הורשע לאחר שמיעת ראיות בפני בית-הדין המחוזי בעבירה בנשק, לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, על כך, שבצוותא עם רב"ט וסים עאמר מכר לסוכן חשאי של מצ"ח טיל לאו בתמורה ל- 30,000 ש"ח. על המבקש הושתו שש (6) שנות מאסר לריצוי בפועל לצד מאסר מותנה והורדה לדרגת טוראי. גזר הדין ניתן ביום 27 באוגוסט 2012. התביעה הצבאית ערערה על קולת העונש.

אחר הדברים האלה, ביום 18 באוקטובר 2012, הגיש בא-כוח המבקש ערעור, לצד בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. התביעה הצבאית התנגדה לבקשה, שכן חלף המועד להגשת ערעור ו"המבקש לא מספק בדל הסבר או הצדקה לאיחור המשמעותי".

נוכח התנגדות התביעה, נתבקשה התייחסות המבקש עד ליום 23 באוקטובר 2012. את התייחסותו והנמקתו העביר בא-כוח המבקש, אף הפעם באיחור ניכר, ביום 25 בנובמבר 2012, על דרך של "בקשה לקבלת נימוקי ערעור ותגובה לעמדת התביעה". לגוף העניין ציין המבקש, כי "אי הגשת נימוקי הערעור במועד נבעה מצירוף תקלות טכניות בתום לב"; כי נוכח ערעורה של התביעה הצבאית יבוא עניינו בפני בית-הדין הצבאי לערעורים "בכל מקרה"; וכי להשקפתו סיכויי הערעור גבוהים ודחיית בקשתו עלולה "לפגוע קשות בעניינו ולגרום לו לעיוות דין".

2.      בחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 (להלן: "החוק") נקבע, שהתקופה להגשת ערעור היא 15 יום מיום מתן פסק הדין (סעיף 418 לחוק). סעיף 427 לחוק מסמיך את נשיא בית-הדין הצבאי לערעורים להתיר הגשת ערעור בחלוף המועד. הוראה זו, בדומה לסעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, אינה מציבה דרישה ל"טעם מיוחד" לשם הארכת מועד. זאת, להבדיל, מהדין הונהג בהליכים אזרחיים (והשוו תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

על רקע זה הוטעם כי:

"...כאשר מדובר בערעור של נאשם או נידון בהליך פלילי, מסגרת השיקולים שמפעיל בית המשפט בבקשה להארכת מועד גמישה מזו המופעלת ברגיל בהליך אזרחי. גישתו של בית המשפט בבקשות כאלה בהליכים פליליים 'נדיבה' יותר..." (בש"פ 8758/01 מדינת ישראל נ' רזינשווילי (לא פורסם, 12.2.2002)).

הרציונל העומד ברקע הדברים הוא כי "הנאשם שהורשע בפלילים ... יש לשמר את מעמדו וכוחו אל מול המדינה-המאשימה" (בש"פ 8967/06 נמרי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 5.2.2007)). לפיכך, "הנטל החל על המבקש בהליך זה אינו כבד במיוחד" (שם), הגם שנדרש, כמובן, "טעם ממשי המניח את הדעת" (ראו: בש"פ 5988/06  נגר נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 25.7.2006)).

התלבטתי אם לראות בהסברו הכללי של בא-כוח המבקש כטעם ממשי לאי-הגשת הערעור במועדו. לכך מצטרף האיחור הלא מבוטל בהגשת הערעור, משך למעלה מ-30 יום. דין הוא, כי "ככל שמשך האיחור ארוך יותר, כן יגבר משקלם של הנימוקים האחרים, הנוטים לדחיית הבקשה" (בש"פ 3239/00 זבורוב נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 14.6.1999)). לא זו אף זו, כמובא לעיל, גם התייחסות בא-כוח המבקש, לטענות התביעה, לא הועברה במועד שנקבע.

ברם, בסופו של יום, מצאתי, שבעניין הקונקרטי, אין בכך כדי להכריע את הכף. המבקש הורשע בעבירה חמורה. הושת עליו עונש של שש שנות מאסר לריצוי בפועל לצד רכיבי ענישה נוספים. ערעורו מופנה כלפי מידת העונש בלבד. בפני בית-דין זה עומד ממילא להישמע ערעור התביעה על מידת העונש. כבר נאמר, כי "משהוגש ערעור פלילי בלאו הכי ופסק הדין יועמד לביקורת לא יהא זה מן הראוי להקפיד הקפדה יתרה עם המשיב" ש בא-כוחו איחר בהגשת הערעור (ב"ש 230/86 עצמון נ' מדינת ישראל, פ"ד מ(2) 353 (1986); כן ראו ב"ש (בית-הדין הצבאי לערעורים) 23/08 טור' חבוב נ' התובע הצבאי הראשי (לא פורסם, 29.5.2008)).

על רקע כל האמור, מצאתי להיעתר לבקשה.

ערעור ההגנה יישמע בצוותא עם ערעור התביעה, ביום 23 בדצמבר 2012.

ניתנה בלשכה היום, ה' בטבת התשע"ג, 18 בדצמבר 2012, ותובא לידיעת הצדדים על ידי מזכירות בית-הדין לערעורים.

____________________ שי יניב,              אלוף
נשיא בית הדין הצבאי
ל    ע   ר   ע   ו   ר   י   ם

חתימת המגיה: _________________             העתק           נאמן             למקור
                                                                                 סגן               סבטלנה     סוברנקו         
תאריך: ______________________              קצינת           בית                 הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ