אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק הוצל"פ 3-27669-11-7 חוסר סמכות עניינית

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 3-27669-11-7 חוסר סמכות עניינית

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל ירושלים
3-27669-11-7
15/02/2012
בפני השופט:
אורית אביגיל

- נגד -
התובע:
פלונית
הנתבע:
פלוני

בפני בקשה לסגירת תיק לכאורה מן הטעם כי ההחלטה נשוא תיק זה ניתנה בחוסר סמכות עניינית.

טענות החייבת

1.         החייבת טוענת בבקשתה כי החלטת בית הדין הרבני מיום __________ ניתנה בחוסר סמכות, שכן בית הדין הרבני    מחוסר סמכות לדון בעניינים אזרחיים שלא אגב גירושין ואפילו   בבוררות.                                                   

2.         החייבת טוענת כי תחילה הסכימה להתדיין בבית הדין הרבני   ואולם לאחר שהובא לידיעתה נושא העדר הסמכות, חזרה בה והודיעה  לבית הדין כי היא מסרבת להתדיין בפניו.                      

3.         בית הדין הרבני קיבל עמדת החייבת ואולם פסק לחובתה הוצאות, בגינן נפתח התיק שבפניי.                                     

דיון

4.         עיון בהחלטת בית הדין הרבני,  מעלה כי בהחלטה זו נקבע   בתמצית,  כי בית הדין רואה בחומרה רבה את התנהלותה של החייבת, אשר לשיטתם היא זו שביקשה מהזוכה לסגור את התיק שהיה בבית   המשפט ולהעביר את הסכסוך לבית הדין הרבני האזורי בירושלים,    כאשר לאחר מכן "נזכרה" לטעון שבית הדין הרבני נעדר סמכות     

עניינית לדון בסכסוך.                                       

בנסיבות אלה סבר בית הדין כי חתימת החייבת על שטר הבוררות וחזרתה מהסכמתה בשלב מאוחר יותר (למרות שהיו לה יועצים משפטיים מלכתחילה) היו "תרגיל" משפטי גרידא במטרה לעכב את ההליכים  ולהתיש את הזוכה.                                           

בנסיבות אלה, הכריע בית הדין כי לאור סירובה של החייבת לקיים  התדיינויות בפני בית הדין (למרות הצהרותיה ולמרות שחתמה על שטר בוררות) , הם מתירים לה לפנות לכל ערכאה שתרצה ומבטלים הליך  הבוררות, ואולם מחייבים אותה בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של  25,000 ש"ח בגין התנהלותה בחוסר תום לב,  הנזקים שגרמה ודיוני

הסרק שהתקיימו בבית הדין הרבני.                              

5.         על פניו, לא שוכנעתי כי החלטתו של בית הדין הרבני האזורי  נשוא תיק זה ניתנה בחוסר סמכות עניינית, שכן נקבע בה כי הליך  הבוררות בין הצדדים בפניו בטל, ואולם מאחר והצדדים כבר עברו   כברת דין בפני בית הדין, נפסקו הוצאות כאמור, וזאת להבדיל    

מפסיקת סכומים או חיובים כספיים בנוגע לגופם של דברים ולסכסוך שבין הצדדים, שאז היה ברור על פניו כי מדובר בהחלטה שניתנה  בחוסר סמכות.                                               

6.         משכך, אינני יושבת כערכאת ערעור על החלטתו של בית הדין הרבני האזורי בירושלים, והדרך הנכונה לתקוף החלטתו הינה בהגשת ערעור או תביעה לפסק דין הצהרתי להכרזתה על בטלות החלטת בית   הדין.                                                       

7.         למעלה מן הצורך יצוין כי בעבר שלטה בכיפה ההלכה שלפיה רשם  ההוצאה לפועל מוסמך להימנע מביצועו של פסק דין, מקום שבו ברור על פני הפסק כי מדובר בפסק דין שניתן בחוסר סמכות עניינית.   

הלכה זו לא נבחנה בעת האחרונה בפסיקת בתי המשפט, אולם נראה כי יש מקום להרהר אחריה. טעמם של דברים כפול הוא: האחד, מקובל    כיום כי פסק דין שניתן בחוסר סמכות עניינית איננו בטל מעיקרו  בהכרח (ראה ע"א 255/89 פרדו נ' מדינת ישראל, פ"ד מו (5) 641,  בג"צ 256/83 רייך נ' רייך פ"ד לז (3) 273) וכי יש לבחון תחילה את זכותו של צד לעלות טענה בדבר חוסר סמכות עניינית, לאחר מתן פסק הדין ותחילת נקיטת הליכי הוצאה לפועל (רע"א 6630/00 ועד   נאמנים ת"א - יפו נ' סילקו פ"ד נו (6) 913) ושנית, סמכות זו   אינה תואמת את הרציונל העומד בבסיס קביעת סמכותו של רשם ההוצאה

לפועל, שכן, סמכות מסוג זה הופכת את רשם ההוצאה לפועל לערכאת ערעור על פסק דין המוגש לביצוע. נראה כי תרופתו של צד הטוען   לחוסר סמכות עניינית, בפניה לבית המשפט המוסמך לקבלת סעד   הצהרתי או בהליך ערעורי כנגד פסק הדין הפגום.                

ראה - שחר קטוביץ, סוגיות נבחרות בדיני ההוצאה לפועל, עמ'   17-18.                                                     

8.         סוף דבר - הבקשה נדחית.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ