אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק הוצל"פ 18-00460-93-7

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 18-00460-93-7

תאריך פרסום : 30/01/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל ראשון לציון
18-00460-93-7
03/11/2011
בפני השופט:
אושרית הובר היימן

- נגד -
התובע:
חייב
הנתבע:
זוכה
החלטה

בפני בקשת החייבת לביטול הגבלת יציאתה מהארץ.                

ההגבלה הוטלה עפ"י סעיפים 66א ו - 66ב לחוק ההוצאה לפועל,התשכ"ז 1967.                                               

מתצהיר החייבת ומנספחי בקשתה, עולה כי ביטול ההגבלה מתבקש, לשם השתתפותה של החייבת בצילומי סידרת טלוויזיה, בין התאריכים 04.11.11- 06.11.11. לטענת החייבת, לו תדחה בקשתה, תפגע יכולתה להתפרנס. עוד טוענת החייבת, כי הוגשה על ידה התנגדות לביצוע שטר, אשר אינה יודעת מה עלה בגורלה ושבסיסו של התיק בהמחאה שחתימתה על גביה, זויפה.                             

ב"כ הזוכה מתנגד לבקשה. בתגובתו, טוען ב"כ הזוכה טענות שעניינן צו עיכוב יציאה מן הארץ, בהתאם לסעיף 14 לחוק ההוצאה לפועל, בעוד שכאמור עסקינן בהגבלת יציאה מן הארץ. לטענת ב"כ הזוכה, יש לדחות את הבקשה לנוכח העובדה שהתיק מתנהל, משנת 1993, ומאז ועד היום לא שילמה החייבת מאומה ע"ח החוב. עוד טוען ב"כ הזוכה, שחייבת מתנהלת בחוסר תם לב, שכן אף במסגרת הבקשה דנא אינה מגלה דבר אודות כושר השתכרותה. ב"כ הזוכה אינו מתייחס לערבים המוצעים ע"י החייבת.                                        

עיון ברישומי התיק ובמסמכים הסרוקים בו מעלה, כי התיק נפתח לשם ביצוע שטר, ביום 26/02/1993.                               

ביום 11/03/1993 הוגשה התנגדות לביצוע שטר ע"י החייבת, ההליכים בתיק עוכבו והדיון הועבר אל ביהמ"ש המוסמך.                 

ביום 05/04/94 ניתנה החלטת כב' ביהמ"ש השלום בת"א, לפיה נדחתה התנגדותה של החייבת וההליכים בתיק שופעלו.                   

למעשה, ממועד פתיחת התיק ועד היום, לא שילמה החייבת מאומה ע"ח החוב.                                                      

יתרה מכך, החייבת לא התייצבה לחקירת יכולת כדין ותוך 21 ימים מיום שנמסרה לה האזהרה ולא הציגה יכולתה הכלכלית במסמכים כנדרש בדין חלה. החייבת אף לא הגישה שאלון ומסמכים לאחר דחיית התנגדותה.                                                  

בין השנים 2005-2009 לא בוצע כל הליך בתיק ע"י הזוכה.         

ביום 06.10.09, בעקבות החלטת הזוכה לביצוע חקירת יכולת לחייבת, ניתנה החלטה, לפיה על החייבת להגיש שאלון ואסמכתאות מלאות אודות הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה. גם מהחלטה זו התעלמה החייבת ומסמכים לא הוגשו על ידה.                                   

לנוכח מחדליה האמורים של החייבת, ביום 04.11.10 הוטלו עליה הגבלות לפי סעיפים 66א ו - 66ב לחוק ההוצאה לפועל, ביניהן הגבלת יציאתה מן הארץ. מטרתן של ההגבלות שהוטלו, להביא את    

החייבת לפרעון החוב עפ"י צו תשלומים קבוע וסדור.             

עם מתן ההחלטה בדבר הטלת ההגבלה, ובהתאם להוראות סעיף 66ג לחוק, נשלחה לחייבת התראה, לפיה ההגבלה לא תיכנס לתוקף בחלוף  30 ימים מיום המצאת ההתראה. בהתראה צוין, כי רשם ההוצאה לפועל הטיל על החייבת הגבלה וכי היא תיכנס לתוקף בתום 30 ימים מיום המצאתה, אלא אם כן ייפרע החוב, או שהחייבת תתייצב לחקירת יכולת בלשכת ההוצאה לפועל ותשכנע את רשם ההוצאה לפועל כי היא אינה  בעל יכולת המשתמטת מתשלום חובותיה; לדאבון הלב, גם אז בחרה החייבת שלא להוכיח כושר פרעונה כדבעי.                       

רק כעת, משנדרשת היא לצאת מן הארץ בבהילות, הגישה בפני בקשה דחופה לביטול ההגבלה.                                       

הצדק עם ב"ב הזוכה בטוענו, שאף עתה החייבת אינה טורחת ליתן  אינדיקציות כלשהן ביחס לכושר פרעונה וממילא אינה מצרפת ראיות  כלשהן לענין זה.                                            

כידוע, בהתאם לסעיף 7ג לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז 1967, הנטל להוכיח את מידת יכולתו לפרוע את החוב הפסוק ולהביא בפני רשם  ההוצאה לפועל את כל המידע והמסמכים הדרושים לשם כך רובץ לפתחו של החייב. כאמור, החייבת לא עשתה כן עד היום ומשכך, בצירוף העובדה שאף אינה משלמת מאומה ע"ח החוב, רואים אותה כחייבת בעלת יכולת המשתמטת מתשלום החוב.                                

יחד עם זאת, היות ומטרת הנסיעה היא לצורך פרנסתה של החייבת, נראה כי יש לאפשר יציאתה לחו"ל, בכפוף לתנאים שיקבוע, תוך הנחה שיתכן כי בנסיעה זו יהיה להביא להאדרת יכולת הפרעון של החייבת (ר' למשל רע"א 4188/02).                                    

לפיכך, אני מאשרת ביטול הגבלת יציאת החייבת מן הארץ, בכפוף למילוי התנאים שלהלן:                                       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ